Virkningerne af alkohol og medvidneoplysninger om hukommelsesrapporter: En feltundersøgelse

Abstrakt

Begrundelse

Vidner, der diskuterer en forbrydelse sammen, kan rapportere detaljer, som de ikke selv har set, men hørt om fra deres medvidne. Medvidneoplysninger kan have gavnlige og skadelige virkninger på hukommelsens nøjagtighed afhængigt af, om oplysningerne er korrekte eller forkerte.

Fordele ved cistanche tubulosa-Anti Alzheimers sygdom

Mål

I betragtning af udbredelsen af ​​berusede vidner er det bydende nødvendigt at forstå, hvordan alkohol påvirker denne effekt.

Metoder

Den nuværende undersøgelse spurgte pubgæster (n=67) på forskellige niveauer af beruselse for at genkalde en falsk kriminalitetsvideo efter også at have set en videovidneerklæring, der indeholder både korrekte og falske oplysninger.

Resultater

Øget forgiftning var forbundet med nedsat tillid, fuldstændighed og nøjagtighed, men ingen øget tendens til at rapportere falsk information. Eksponering for forkert post-event information (PEI) kan føre til inkorporering af forkert information, hvorimod eksponering for korrekt PEI øger nøjagtigheden, uanset individers alkoholforgiftningsstatus.

Konklusioner

Selvom diskussion og beruselse kan påvirke øjenvidners hukommelse negativt, kan diskussionen også have fordele for både ædru og berusede vidner.

Nøgleord

Øjenvidnehukommelse · Forgiftning · Hukommelsesoverensstemmelse · Kildeovervågning

Alkoholforgiftning hos vidner og ofre er almindelig (Crossland et al. 2018; Evans et al. 2009; Monds et al. 2021), og sådanne vidner spiller ofte en sammenlignelig rolle med deres ædru modparter i strafferetlige efterforskninger (Palmer et al. 2013). Begge var lige så tilbøjelige til at lave et mistænkt ID og give en mistænkt beskrivelse. Det er derfor bydende nødvendigt at forstå bedre, hvordan alkohol påvirker hukommelsens ydeevne i anvendte retsmedicinske omgivelser. Resultater fra laboratorieundersøgelser med lave til moderate doser alkohol (alkoholkoncentration i blodet [BAC]<0.08%) suggest that acute intoxication may lead participants to produce less complete memory accounts (i.e. recalling fewer correct details overall) without negatively impacting the accuracy of individual's recall (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2016; Hagsand et al. 2017). Intoxicated participants also appear to be less confident in their recollections compared to sober controls (Crossland et al. 2016; Flowe et al. 2017). The majority of lab studies did not find alcohol-related differences in individual suggestibility using misinformation paradigms (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2019; Thorley & Christiansen 2018) or the Gudjonsson Suggestibility Scale (Mindthof et al. 2021). Evans et al. (2019) found that intoxicated participants were only more vulnerable to incorrect suggestions when tested after a delay. Whilst intoxication may affect one's memory recall, it is important to consider its impact on metacognition too. Gawrylowicz et al. (2019) found that intoxicated individuals were less likely to use 'don't know' responses to screen out incorrect responses to unanswerable questions. Little evidence for metacognitive differences was found by Evans et al. (2017). Only for the recognition task were sober individuals slightly better at discriminating accurately from inaccurate responses by using confidence judgments. Flowe et al. (2019) did not find alcohol-related differences in confidence accuracy calibrations. In line with lab research, field studies employing higher BACs (>0,09 %) viste, at beretninger fra svært berusede personer er mindre fuldstændige end dem, der er produceret af ædru (Altman et al. 2018; Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016). I modsætning til lave til moderate forgiftningsniveauer kan høje niveauer også have en negativ indvirkning på genkaldelsesnøjagtigheden, det vil sige, når alkoholniveauet stiger, falder andelen af ​​nøjagtige genkaldte detaljer (Altman et al. 2018; 2019; Van Oorsouw et al. 2015). og antallet af 'ved ikke'-svar stiger (Crossland et al. 2016). Tilsvarende viste feltarbejde test af øjeblikkelig og forsinket suggestibilitet, at efterhånden som forgiftningsniveauet stiger, stiger ens vilje til at gå med på forkerte forslag (Van Oorsouw et al. 2015; 2019). Tilsammen antyder dette arbejde, at lavere doser af alkohol kan reducere erindring af detaljer uden at påvirke genkaldelsesnøjagtigheden eller ens modtagelighed for misinformation negativt. Imidlertid kan højere doser af alkohol føre til lavere fuldstændighed og nogle gange nøjagtighed samt øget suggestibilitet hos vidner.

Tilstedeværelsen af ​​et medvidne kan også påvirke pålideligheden af ​​øjenvidnebeviser. Skagerberg og Wright (2008) rapporterede, at 88 % af deres adspurgte vidner havde et medvidne, og af dem rapporterede 58 %, at de havde diskuteret forbrydelsen med hinanden. Dette fremhæver, at vidner kan rapportere oplysninger, som de ikke har observeret, men opnået gennem diskussion med andre vidner, et fænomen kaldet memory conformity (Gabbert et al. 2003; Ito et al. 2019). Laboratorieundersøgelser har undersøgt virkningerne af medvidnediskussion på selvbiografiske hukommelsesrapporter (Gabbert et al. 2003; Paterson et al. 2012; se Hope & Gabbert 2019) og fundet, at tilbagekaldelse af en begivenhed kan være stærkt påvirket af en anden persons beretning. De anvendte typer stimuli varierer betydeligt, herunder falske kriminalitetsvideoer (Paterson et al. 2009), billeddiasshows (Goodwin et al. 2013) og konfødererede beretninger (Roediger et al. 2001).

Ørken levende cistanche-Anti Alzheimers sygdom

Få undersøgelser har undersøgt effekten af ​​akut forgiftning på hukommelseskonformitet. Thorley og Christiansen (2018) testede fulde, ædru og placebodeltageres modtagelighed for at tilslutte sig forslagene fra en tilsyneladende beruset konfødereret under en fælles tilbagekaldelsesopgave. Alle deltagere rapporterede smittegenstande uanset deres forgiftningstilstand. Også Bartlett et al. (2021) bad berusede og ædru dyader om at huske og diskutere en falsk forbrydelse. Ukendt for deltagerne, så hvert dyad-medlem en lidt anderledes version af forbrydelsen inklusive unikke detaljer, der ikke var til stede i den anden version. Efter diskussion var berusede og ædru dyader lige tilbøjelige til at rapportere vildledende oplysninger i deres individuelle tilbagekaldelser. Det skal bemærkes, at forgiftningsniveauerne var relativt lave i begge undersøgelser (0,06% BAC), og forhøjede niveauer kunne give forskellige resultater. Det meste arbejde med at undersøge, hvordan alkohol påvirker tendensen til at rapportere misinformation, har brugt ledende spørgsmål (Van Oorsouw et al. 2015; 2019) eller falsk information indarbejdet i skriftlige eller mundtlige beretninger (Flowe et al. 2019; Schreiber Compo et al. 2012; Thorley & Christiansen 2018). Værk af Evans et al. (2019) inkorporerede skriftlig misinformation i form af en genkendelsestest med tvunget valg, der indeholdt svar, der allerede var sat ind i ring, tilsyneladende af en tidligere deltager. Selvom dette arbejde fremhæver de risici, der er forbundet med eksponering for misinformation, kan det nogle gange have fordele, dvs. når post-event information (PEI) er korrekt. F.eks. introducerede Paterson og Kemp (2006) korrekt og forkert PEI via forskellige kilder (medvidneoplysninger vs. førende vs. medierapporter). Mens de observerede den typiske fejlinformationseffekt, fandt de også, at deltagere, der blev udsat for korrekt PEI, var signifikant mere nøjagtige end dem, der ikke modtog nogen PEI. Ligeledes har Harkness et al. (2015) fandt, at eksponering for korrekt og ukorrekt PEI gennem konfødereret diskussion, efter at deltagere var involveret i en ego-udtømning eller en kontrolopgave, øgede både antallet af tilbagekaldte fejlinformationselementer og antallet af korrekte PEI rapporterede. Interessant nok inkorporerede ego-udarmede deltagere mere vildledende og mindre nøjagtige PEI. Indtil nu er alkoholens indvirkning på potentielle positive virkninger af vidnesamtale ikke blevet testet.

Dette er det første feltstudie, der undersøger ædru og berusede hånevidners tendens til at inkorporere vildledende og korrekt PEI fra et ædru medvidne. Efter at have set en video af en falsk forbrydelse, så bargæster en video af et vidne, der læste en forberedt erklæring, der indeholdt korrekte og fejlagtige detaljer. Præsentation af PEI via et videovidne blev brugt til at sikre, at kilden til PEI altid var nøgtern, og fordi det kunne være problematisk at deltage i en 'live' diskussion i felten. Det blev antaget, at forgiftning signifikant negativt ville forudsige genkaldelsesnøjagtighed, fuldstændighed og deltagernes tillidsvurderinger (se Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016; Jores et al. 2019 [meta-analyse]). Vi antog også, at deltagerne ville inkorporere både korrekt og forkert PEI i deres tilbagekaldelse (se Harkness et al. 2015; Paterson & Kemp 2006), og at tendensen til at rapportere både korrekt og forkert PEI ville stige med stigende forgiftning (Van Oorsouw et al. 2015; 2019).

Metode

Deltagere

67 deltagere blev samplet opportunistisk i løbet af dataindsamlingen. Stikprøven omfattede 36 mænd og 26 kvinder, hvor fem deltagere valgte ikke at angive deres køn (gennemsnitsalder=33.4 år,SD=11.90, interval: 18-65). En opnået effektanalyse blev udført for at fastslå styrken af ​​analysen med den mindste prøvestørrelse (66). Det indikerede, at en stikprøve på 66, med tre grupper og en kovariat, og en effektstørrelse påf{{0}}.38, opnåede en potens på 0.86.

Materiale videoer

Deltagerne blev præsenteret for to videoer oprettet til denne undersøgelse. Den første, der varede 2 minutter og 10 sekunder, skildrede en falsk forbrydelse, der fandt sted på en pub. Videoen viste en kvinde gå ind på en pub og bestille en drink i baren fra en kvindelig bartender. Efter et par minutter forlod hun pubben for at have en telefonsamtale på sin mobil. Hun efterlod sin taske på en af ​​barstolene. En anden hun kommer ind og sætter sig ved siden af ​​tasken. Hun roder derefter gennem posen og stjæler flere genstande fra den. Efter gerningsmanden var gået, dukkede offeret op igen og indså, at hun var blevet overfaldet. Den anden video var 58 s lang og viste et vidne til hændelsen, der læste deres erklæring for kameraet. Dette vidne gav fire nøjagtige oplysninger (f.eks. havde offeret en sort taske, mens posen faktisk var sort) og fire unøjagtige oplysninger (f.eks. var barstolene grønne, mens afføringen faktisk var rød). Deltagerne blev kun informeret om, at videoen, de så, afbildede et vidne, der gav deres erklæring om hændelsen, som de lige så.

Den gratis og cued husketest

Undersøgelsen omfattede komponenter til fri tilbagekaldelse og cued recall. I den frie tilbagekaldelse blev deltagerne bedt om at huske forbrydelsen så detaljeret, som de kunne huske. Efterfølgende testede tolv genkaldte tilbagekaldelsesspørgsmål deltagernes hukommelse for specifikke ting, herunder begivenheder, detaljer om involverede personer og detaljer om omgivelserne. Af disse spørgsmål vedrørte fire fejlagtige PEI-deltagere modtaget fra videovidnet, fire til at rette PEI, og fire vedrørte detaljer, som deltagerne ikke havde modtaget nogen form for geneksponering for. For hvert spørgsmål blev deltagerne bedt om at angive deres tillid til deres svar på en fem-punkts Likert-skala, der spænder fra én (slet ikke sikker) til fem (meget sikker). Et enkelt kildeovervågningsspørgsmål i slutningen af ​​tilbagekaldelsen krævede, at deltagerne skulle afgøre, om deres svar kom fra deres egen hukommelse af begivenheden, medvidnet eller begge dele. Scoringsprocedurer for disse tests er rapporteret i afsnittet "Resultater".

Drikkeadfærd

AUDIT-C (Bush et al. 1998) blev brugt til at måle regelmæssig drikkeadfærd, en forkortet version af den fulde AUDIT-screening, der identificerer risikabel drikkeadfærd ved at måle alkoholforbrug. AUDIT-C er scoret fra 0 til 12, med score over 7, der indikerer et potentielt problematisk alkoholforbrug. Deltagerne blev også bedt om at rapportere, hvor mange alkoholiske drikke de havde drukket i deres nuværende drikkesession, og hvor berusede de følte sig.

Fordele ved cistanche tubulosa-Anti Alzheimers sygdom

Alkoholforgiftning

En Lion Alcometer 500 alkometer blev brugt til at bestemme alkoholindholdet i åndedrættet (ca. 15 minutter efter undersøgelsen begyndte, efter de vigtigste foranstaltninger). Deltagerne blev bedt om ikke at indtage drikkevarer under undersøgelsen.

Design

Undersøgelsen brugte et blandet design med konfødereret information som en inden-subjektfaktor (3 niveauer: korrekt, forkert, ingen information). Deltagerforgiftning var prædiktorvariablen. Afhængige variabler var hukommelsesnøjagtighed, fuldstændighed, konfidensvurderinger og rapporterede PEI. Undersøgelsen modtog etisk godkendelse fra universitetets etikpanel ved London South Bank University (etisk godkendelsesnummer SAS1823).

Procedure

Potentielle deltagere blev kontaktet på to pubber i Berkshire og Dorset (steder redigeret til blind gennemgang). Ingen af ​​pubberne var tilknyttet et universitet og tiltrak en række lånere, herunder både studerende og arbejdende voksne. Data blev indsamlet mellem 14.00 og 20.00 for at reducere sandsynligheden for at støde på dem, der kan være for berusede til at give samtykke. To forskere var til stede under hver testsession og ville træffe en fælles beslutning om, hvem de skulle henvende sig til. Pubgæster blev ikke opsøgt og bedt om at deltage, hvis de var synligt berusede, f.eks. slørede deres ord eller var ustabile på fødderne. Med publicenshaveres samtykke blev deltagerne kontaktet af forskeren og spurgt, om de ville være interesserede i at deltage i en undersøgelse om alkohols effekt på øjenvidners hukommelse. Efter samtykke blev deltagerne ført til et roligt område af pubben for at fuldføre undersøgelsen individuelt på en bærbar computer. Deltagerne blev først instrueret i at læse et deltagerinformationsark og blev spurgt af forskeren, om de forstod informationen eller havde spørgsmål, inden de gik videre. Deltagerne blev informeret om, at de ville se en video af en falsk forbrydelse og skulle besvare nogle spørgsmål. De fik høretelefoner til at se videoen af ​​forbrydelsen, der fandt sted, og videoen af ​​vidnet, der læste hendes udtalelse (i nævnte rækkefølge), hvorefter de i 10 min. Deltagerne blev derefter bedt om at fuldføre den frie tilbagekaldelsesopgave og derefter de genkaldte genkaldelsesspørgsmål i skriftligt format. Efter at have gennemført disse elementer gennemførte deltagerne AUDIT-C og blev alkometeret. Til sidst blev deltagerne fuldstændig debriefet og takket for deres tid.

Tabel 1 Intra-klasse korrelationskoefficienter mellem kodere for hver svartype i den frie genkaldelse

Resultater

Datascoring

Et a priori scoringsark blev brugt til at score deltagernes frie og cued tilbagekaldelsessvar (se Van Oorsouw et al. 2012; 2015). Arket indeholdt 53 detaljer, der refererede til omgivelserne, begivenhederne og personerne afbildet i videoen.1 Scoringsarket skitserede detaljerne i videoen i deres mindste beskrivelsesenheder (f.eks. repræsenterede barstol med orange pude og brune ben 5 informationsenheder : Barstol (1) med orange (1) hynde og (1) brune (1) ben (1)). De gratis tilbagekaldelsesdata blev scoret efter, om hver enkelt detalje, deltagerne rapporterede, var korrekte, en fejl, ikke-scorerbar information eller forkert PEI. En detalje blev scoret som korrekt, hvis den nøjagtigt beskrev begivenhederne i videoen (f.eks. 'væggene i pubben var røde', når væggene faktisk var røde). Deltagerne fik et korrekt point for hver enhed af korrekte oplysninger, der blev givet (f.eks. 'offeret var en mørkhåret kvinde i en sort/hvid kjole' ville blive bedømt som fire korrekte detaljer, dvs. mørkhåret (1), kvinde (1) , og sort og hvid (1) kjole (1)). En detalje blev beskrevet som en fejl, hvis den forkert beskrev en detalje fra videoen (f.eks. 'offeret havde lyst hår', mens offeret faktisk havde mørkebrunt hår). Oplysninger kunne ikke scores, når de henviste til subjektive følelser eller deltagernes meninger (f.eks. 'Jeg synes, hun så skiftevis ud'). Endelig henviste ukorrekt PEI til fejlagtige detaljer rapporteret af videokonføderationen, som deltagerne indarbejdede i deres egne konti. For den gratis recall data, the total number of details in each response category was recorded. Additionally, an accuracy rate was computed by dividing the number of correct details by the total number of details reported. A subset of fourteen (>20 % af den samlede prøve) gratis genkaldelseskonti blev uafhængigt kodet af en anden person, som var blind for deltagernes BAC'er og hypoteserne i undersøgelsen. Signifikant intercoder-pålidelighed blev vist på tværs af alle svarkategorier (se tabel 1). For de tilbagekaldte data blev hvert spørgsmål scoret som enten 'korrekt', 'forkert', 'forkert PEI' eller 'Jeg ved det ikke'. Tyve procent af cued tilbagekaldelsesdata blev tilsvarende dobbeltscoret, og signifikant inter-coder-pålidelighed blev også demonstreret (se tabel 2). Nøjagtighedsrater blev beregnet for hver spørgsmålskategori (spørgsmål, hvor deltagerne modtog korrekt PEI, forkert PEI eller ingen PEI) på samme måde som beskrevet ovenfor. Begge kodere var blinde for deltagernes forgiftningsniveau på det tidspunkt, hvor dataene blev kodet. Den anden koder var desuden blind over for undersøgelsens hypoteser.

For kildeovervågningsspørgsmålet blev svarene scoret som forkerte, når (a) deltagerne inkorporerede forkert PEI fra videovidnet i deres genkaldte tilbagekaldelsessvar, men forkert anførte, at de kun inkluderede svar baseret på videoen og/eller (b) hvis deltagerne ikke gjorde det. inkludere enhver forkert PEI, men fejlagtigt anførte, at de inkluderede detaljer baseret på vidnet. Svarene blev scoret som korrekte, når deltagerne rapporterede forkert PEI og anførte, at deres svar var baseret på vidnets udsagn eller begge dele (dvs. medvidne og video). Svarene blev også kodet som korrekte, hvis deltagerne ikke rapporterede nogen forkert PEI og erklærede, at deres svar udelukkende var baseret på deres egen hukommelse af videoen.

Tabel 2Intra-klasse korrelationskoefficienter mellem kodere for hver responstype i den cued recall

Subjektivt og objektivt forbrug af alkohol

Det gennemsnitlige antal alkoholiske drikke, deltagere rapporterede at have indtaget, var 2,45 (SD{{0}}.02) med et interval fra 0 til 9. Den gennemsnitlige BAC for deltagere, der var berusede, var 0,05 % med et interval fra 0,01 til 0,19 %. Antallet af drikkevarer, deltagere rapporterede at have indtaget, var signifikant positivt korreleret med deres BAC-aflæsning,r=0.61, N=67, p<0.001, 95 % CI[{{0}}.47, 0.75]. Den gennemsnitlige score på AUDIT-C var 8,13 (SD=2.26), varierende fra 4 til 12. Bivariate korrelationer indikerede en signifikant positiv sammenhæng mellem AUDIT-C-score og antallet af drikkevarer, der blev indtaget på testnatten,r=0.36, p=0.003. Derudover var der en signifikant positiv sammenhæng mellem BAC og AUDIT-C score,r=0.30, p=0.012. De, der scorede højere på AUDIT-C, rapporterede, at de indtog flere alkoholholdige drikkevarer på testaftenen og havde en højere BAC. Deltagerne blev spurgt, hvilken type alkoholisk drik, hvis nogen, de havde indtaget før testen. Toogtyve deltagere rapporterede, at de indtog øl, tre rapporterede vin, ni spiritus og syv rapporterede, at de indtog en blanding af drikkevarer. De resterende seksogtyve deltagere indtog enten ingen alkoholiske drikke eller rapporterede ikke, hvilken type drikke de havde indtaget.

Gratis tilbagekaldelse

For de frie genkaldelsesdata blev korrelationer med bootstrapping af 1000 prøver brugt til at undersøge forholdet mellem forgiftningsniveau og fuldstændighed af hukommelsen, nøjagtighed og antallet af rapporterede forkerte PEI-elementer. Hukommelsens fuldstændighed blev beregnet som det samlede antal detaljer, deltagere rapporterede, mens nøjagtighedsraten blev beregnet som antallet af korrekte detaljer rapporteret divideret med det samlede antal rapporterede detaljer. Der var signifikante negative sammenhænge mellem BAC og fuldstændighed,r = − 0.48, N = 63, p = 0.01, 95 % CI[−{{0}}.64,−0.25], og forgiftningsniveau og nøjagtighedsgrad,r = − 0.64, N = 63, p < 0.001, 95 % CI [− {{0}}.83, − 0.20]. Seksten procent af deltagerne inkluderede mindst ét ​​stykke misinformation i deres gratis tilbagekaldelseskonto, selvom der ikke var nogen signifikant sammenhæng mellem forgiftningsniveauet og mængden af ​​rapporteret misinformation,r= −0.09, N = 67, p = 0.484, 95 % CI [− 0.27, 0.15].Dette tyder på, at øgede forgiftningsniveauer var relateret til reduceret nøjagtighed og mindre komplette regnskaber, men gjorde ikke deltagerne mere sårbare over for at inkorporere misinformation i deres gratis tilbagekaldelseskonti.

Cued tilbagekaldelse

Analyser af genkaldelsesdata undersøgte, hvordan alkohol og video-medvidnet påvirkede deltagernes genkaldelsesnøjagtighed, fuldstændighed, tillid til deres svar og deres evne til at overvåge kilden til den rapporterede information.

Husk fuldstændighed

Der var en signifikant positiv sammenhæng mellem forgiftningsniveauet og antallet af 'Jeg ved ikke'-svar givet i den genkaldte tilbagekaldelse,r=0.45, N=67, p<0.001, 95 % CI[{{0}}.09, 0.68]. Deltagerne svarede oftere med 'Jeg ved det ikke', når de var mere berusede. Der var en signifikant, negativ sammenhæng mellem forgiftningsniveauet og antallet af korrekte detaljer rapporteret i den genkaldte tilbagekaldelse,r= −0.65, N=67, p= <0.001. As intoxication increased, the number of correct details reported decreased.

Tabel 3Koefficienter og konfidensintervaller for virkningen af ​​forgiftning og PEI-type på nøjagtighedshastigheden i den genkaldte genkaldelse. *Parametre er indstillet til 0, da de er redundante i modellen

Konfødereret indflydelse og forkert PEI

Treogtredive procent af deltagerne rapporterede mindst ét ​​stykke forkert PEI i deres cued tilbagekaldelse (M =1.32, SD=0.5). Der var ingen signifikant sammenhæng mellem forgiftningsniveau og mængden af ​​ukorrekt PEI rapporteret,r= −0.06, N=67, p=0.624, 95 % CI[−{{0}}.26, 0.20]. Det vil sige, at deltagere med forhøjede forgiftningsniveauer ikke inkorporerede mere misinformation i deres cued recall end dem med lavere niveauer. For at undersøge de potentielle fordele ved eksponering for korrekt PEI blev nøjagtighedsraterne beregnet for hver spørgsmålskategori (dvs. spørgsmål vedrørende forkert PEI fra videovidnet, korrekt PEI og ingen PEI) for hver deltager. Nøjagtighedsraterne blev beregnet ved at dividere antallet af nøjagtige svar med det samlede antal svar for hver undergruppe af spørgsmål, inklusive "Jeg ved ikke"-svar.

En blandet lineær model med bootstrapping af 1000 prøver blev beregnet for at undersøge effekten af ​​PEI-type (korrekt, forkert, ingen information) og forgiftningsniveau på nøjagtighedshastigheden. PEI-type blev tilføjet som en fast faktor, og forgiftning blev tilføjet som en fast kovariat i modellen. PEI-type forudsagde signifikant nøjagtighedshastighedF (2, 192)=21.64, p<0.001. Participants' accuracy rates were significantly higher for questions pertaining to correct PEI from the video witness (EMM=0.856, SE=0.03, 95 % CI[{{0}}.80, 0.91]) end for spørgsmål vedrørende detaljer, hvor medvidnet ikke havde givet nogen oplysninger (EMM=0.50, SE=0.03, 95 % CI[{{0}}.44, 0.55]). Deltagerne havde også signifikant højere nøjagtighedsrater for spørgsmål vedrørende korrekt PEI end forkert PEI (M=0.54, SE=0.03, 95 % CI [0.48, 0.59]) (ps<0.001). Participants were not significantly more accurate in response to neutral questions than questions for which they received incorrect PEI (p=0.307). Forgiftning forudsagde signifikant negativt nøjagtighedsrater for hver spørgsmålskategori,F (1, 192)=76.25, p<0.001. The interaction between intoxication and PEI type was not significant, F (2, 192)=0.87, p=0.42 (se tabel 3 for relevante koefficienter og konfidensintervaller).

Tabel 4Koefficienter og konfidensintervaller for virkningen af ​​forgiftning og PEI-type på konfidens for de tilbagekaldte data. *Parametre er indstillet til 0, da de er redundante i modellen

Eksponering for forkert PEI kan således underminere et vidnes tilbagekaldelse på grund af potentialet for, at denne forkerte information kan indarbejdes i ens tilbagekaldelse, hvorimod eksponering for korrekt PEI kan øge nøjagtigheden, uanset ens alkoholforgiftningsstatus. Alkoholforgiftning påvirker nøjagtigheden negativt under genkaldelsesresponser, men interagerer ikke med forskellige typer PEI.

Tillid

En blandet lineær model blev beregnet for at undersøge sammenhængen mellem forgiftning, PEI-type og deltagertillid, med PEI-type som en fast faktor og forgiftning som en fast kovariat. PEI-type forudsagde signifikant deltagernes selvtillid, F (2, 193)=7.22, p=0.001. Deltagerne var signifikant mere sikre på svar på spørgsmål om korrekt PEI (M =4.36, SE=0.09, 95 % CI [4.18, 4.54]) end på spørgsmål om ingen PEI (M {{ 15}}.78, SE=0.09, 95 % CI [3.60, 3.96]) eller spørgsmål vedrørende forkert PEI (M =3.87, SE=0.09, 95 % CI [3,68, 4,05]) (ps<0.001). Intoxication was also a significant negative predictor of participants' confidence F (1, 193)=16.57, p < 0.001. As intoxication increased, participants' confidence decreased. There was no significant interaction between PEI type and intoxication on reported confidence levels F (2, 193)=0.63, p=0.532 (see Table 4). 

Kildeovervågning

For at undersøge kildeovervågningsevner blev deltagerne bedt om at angive, om den information, de brugte som svar på de tilbagekaldte spørgsmål, kom fra deres hukommelse, medvidnet eller begge dele. I alt rapporterede 85,1 % af deltagerne kun at bruge deres hukommelse, mens 14,9 % rapporterede at bruge både deres hukommelse og medvidnets erklæring. Ingen af ​​deltagerne rapporterede udelukkende at bruge vidnets forklaring. Det er ikke muligt at oplyse, om de, der erindrede nøjagtige oplysninger, har påberåbt sig vidnets beretning eller brugte deres erindring om begivenheden. Forkert PEI rapporteret af deltagere kunne dog kun være stødt på af medvidnet. Derfor blev en Pearson's chi-square-analyse brugt til at undersøge sammenhængen mellem at rapportere mindst én forkert PEI-detalje og besvare kildeovervågningsspørgsmålet forkert. Der var en signifikant sammenhæng mellem at rapportere mindst ét ​​stykke forkert PEI og at besvare kildeovervågningsspørgsmålet forkert, c2 (1)=38.27, p.<0.001. Participants who reported at least one piece of incorrect PEI were significantly more likely to incorrectly state that their responses came from their memory than to correctly identify that they had used information from the video witness. Odds ratios indicate that participants who did not report any incorrect PEI were 173.5 times more likely to correctly identify the source of the information reported. Additionally, logistic regression showed no relationship between BAC scores and source monitoring accuracy, c2 (1)=0.03, p=0.863. 

kinesisk cistancheurt- Produkter til forebyggelse af Alzheimers sygdom

Klik her for at se produkter til Cistanche, der forbedrer hukommelsen og forebygger Alzheimers sygdom

【Spørg om mere】 E-mail:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Diskussion

Dette feltstudie undersøgte virkningen af ​​akut alkoholforgiftning og forskellige typer af medvidne-PEI på øjenvidneopkald og hukommelseskonformitet. Det blev antaget, at alkoholforgiftning betydeligt ville reducere nøjagtigheden og fuldstændigheden af ​​tilliden til falske vidners vidnesbyrd og også øge deltagernes tendens til at rapportere misinformation. Vi var også interesserede i, hvordan alkohol påvirker kildeovervågningsevner, et forskningsspørgsmål, der hidtil er blevet forsømt. I overensstemmelse med tidligere feltstudier (Altman et al. 2019; Crossland et al. 2016; Van Oorsouw og Merckelbach 2012; Van Oorsouw et al. 2015; 2019) viste vores resultater, at øget alkoholforgiftning var forbundet med dårligere fuldstændighed af deltagernes hukommelseskonti. Forhøjede niveauer af forgiftning var også forbundet med lavere nøjagtighedsrater. I modsætning til tidligere feltarbejdes fund om suggestibilitet (f.eks. Van Oorsouw et al. 2015; 2019), blev der ikke fundet nogen sammenhæng mellem forgiftningsniveau og inkorporering af misinformation. I overensstemmelse med feltarbejdet af Van Oorsouw og Merckelbach (2012) og Crossland et al. (2016) var øgede niveauer af forgiftning forbundet med faldende tillidsdomme som svar på tilbagekaldelsesspørgsmål. Således var berusede deltageres tillidsvurderinger en korrekt vurdering af deres præstation i opgaven.

Vi fandt også ud af, at efterhånden som forgiftningen steg, så blev 'Jeg ved det ikke' (IDK)-svar også i tilbagekaldelsen. Dette er i tråd med feltforskning udført af Altman et al. (2018; 2019) og Crossland et al. (2016), der fandt, at deltagernes BAC signifikant forudsagde brugen af ​​IDK-svar. Den øgede brug af IDK-svar hos deltagere med højere BAC'er kunne forklares med alkohol-inducerede underskud ved kodning. Forhøjede BAC-niveauer kan føre til, at mindre information bliver kodet og efterfølgende overføres til langtidshukommelsen. Samtidig kan høje BAC-niveauer påvirke en persons genkaldelsesevne negativt. Fremtidige alkoholundersøgelser ville gøre klogt i at teste deltagernes hukommelse, mens de stadig er berusede, og efter en forsinkelse, når de er ædru igen, at skille alkoholrelaterede effekter af kodning og genkaldelse ud. Øget IDK-respons kan være en indikation på dårlig hukommelse af begivenheden. Ligesom vurderingen af ​​ens selvtillid, er det at bruge IDK, når ens hukommelse er ufuldstændig eller unøjagtig, en indikation på gode metakognitive færdigheder (Evans et al. 2017). For at opsummere, i overensstemmelse med tidligere feltarbejde og i modsætning til størstedelen af ​​laboratorieundersøgelser, fandt vi ud af, at akut alkoholforgiftning i et virkeligt barmiljø på nogle måder påvirkede øjenvidners hukommelsespræstation negativt. Efterhånden som BAC'er steg, faldt mængden og kvaliteten af ​​tilbagekaldte informationer. Personer med højere BAC'er var ikke mere suggestible, men mindre sikre på deres svar generelt og var mere tilbøjelige til at svare IDK. Mens vidner er i risiko for at rapportere fejlagtig information indhentet fra et medvidne (Paterson et al. 2012), tyder nærværende undersøgelse på, at der kan være fordele ved hukommelsessamarbejde (se Vredeveldt et al. 2016; Vredeveldt et al. 2017). I modsætning til ego-depletion (Harkness et al. 2015) førte akut alkoholforgiftning ikke til en påviselig stigning i inkorporeringen af ​​forkert PEI og/eller et fald i inkorporeringen af ​​korrekt PEI. Korrekt identifikation af kilden til den hentede information (f.eks. om en hændelse virkelig fandt sted eller blot var forestillet) er en vigtig metakognitiv færdighed (Johnson et al. 1993). Enkeltpersoner kan gå sammen med fejlagtige forslag, fordi de ikke præcist kan bestemme kilden til deres minder. Vi fandt ud af, at alkoholforgiftning ikke væsentligt formindsker ens kildeovervågende dømmekraft.

Begrænsninger

Denne undersøgelse undersøgte effekten af ​​alkohol og co-vidne eksponering på øjenvidner tilbagekaldelse efter en kort forsinkelse, som ikke er i overensstemmelse med det virkelige liv, hvor der ofte er en lang forsinkelse mellem vidne til en forbrydelse og politiets afhøring. Fordi andet arbejde tyder på, at modtageligheden for misinformation kan øges efter en forsinkelse (f.eks. Van Oorsouw et al. 2015), bør fremtidig forskning omfatte længere forsinkelser og give mulighed for testning af alkoholens forringende virkning ved indkodning og genfinding. Eksponering for medvidneoplysninger blev operationaliseret ved at præsentere deltagerne for en erklæring læst op af et videomedvidne. Paterson og Kemp (2006) viste, at selvom indirekte medvidneeksponering (læsning af en medvidneudsagn) førte til rapportering af PEI, var direkte medvidnediskussion (at diskutere begivenheden med en konfødereret) en mere indflydelsesrig kilde. Fremtidig feltforskning bør undersøge virkningerne af alkohol på hukommelseskonformitet, når den præsenteres via direkte medvidneeksponering. Desuden, mens den korrekte og ukorrekte PEI rapporteret af medvidnet alle refererede til omgivelserne og begivenhederne i den oprindelige falske forbrydelse, blev der ikke gjort noget forsøg på at sikre, at detaljerne var direkte sammenlignelige med hensyn til betydning. Som sådan er det muligt, at den lave indberetning af forkert PEI til dels skyldes, at detaljerne er mindre fremtrædende end korrekte PEI. Fremtidigt arbejde bør sikre, at både korrekte og ukorrekte PEI er ens i deres fremtræden og yderligere undersøge, hvilken effekt dette kan have på tendensen til at rapportere sådanne detaljer. Undersøgelsesdesignet var korrelationelt; dette var for at undersøge sammenhængen mellem forskellige BAC-niveauer på udfaldsvariablerne. Denne tilgang har dog begrænsninger. De, der drikker tungere, kan adskille sig fra lettere drikkere på flere måder end BAC-niveauet. De tungere drikkere selv rapporterede mere problematisk drikkeri på AUDIT-C. Tidligere forskning har identificeret, at funktionsnedsættelse er påvirket af drikkeoplevelse (Fillmore og VogelSprott 1996). Som sådan kan effekten af ​​BAC på hukommelsesrapporter også være påvirket af disse yderligere faktorer. Men at støde på en række forgiftningsniveauer og drikketyper er i overensstemmelse med et virkeligt drikkemiljø. Wall et al. (2000) fremhæver betydningen af ​​kontekst, når man måler alkohols effekt på adfærd og kognition. Som sådan giver undersøgelsen nyttig indsigt i virkningerne af alkohol og information om medvidner i felten.

Cistanche-tilskud nær mig - Forbedring af hukommelsen

Konklusioner

Vores resultater tyder på, at vidners genkaldelse af fuldstændighed og nøjagtighed og tillid til deres hukommelsesberetninger påvirkes negativt af alkohol. Således kan moderat til stærkt berusede vidner ikke kun være mindre pålidelige, men også blive opfattet som mindre troværdige af nævninge på grund af deres underminerede tillid (Cutler et al. 1990). Seksten procent af deltagerne rapporterede forkert PEI i deres frie genkaldelse sammenlignet med 33 % i den genkaldte genkaldelse. Dette understøtter de nuværende retningslinjer for efterforskningsinterview (Crown Prosecution Service 2011), som råder til, at vidner, uanset forgiftning, bør afhøres ved hjælp af frie genkaldelsestilgange designet til at reducere sandsynligheden for eksternt indført falsk information, der forringer vidnesbyrdnes nøjagtighed. I praksis, fordi et vidne kan blive påvirket af både nøjagtige og fejlagtige oplysninger om medvidne, kan det være fordelagtigt at forbyde alle samtaler med medvidne. Da alkohol ikke ser ud til at øge indberetningen af ​​misinformation fra et medvidne, bør dette råd følges uanset vidnets beruselsesstatus.

Referencer

Altman C, Schreiber Compo N, McQuiston D, Hagsand A, Cervera J (2018) Vidners hukommelse for begivenheder og ansigter under forhøjede niveauer af forgiftning. Hukommelse 26(7):946–959. https://doi.org/10. 1080/09658211.2018.1445758

Altman CM, McQuiston DE, Schreiber Compo N (2019) Hvordan forhøjet blodalkoholkoncentrationsniveau og identifikationsformat påvirker øjenvidners hukommelse: et feltstudie. Appl Cogn Psychol 33(3):426-438. https://doi.org/10.1002/acp.3535

Bartlett G, Gawrylowicz J, Frings D, Albery IP (2021) Det berusede medvidne: virkninger af alkohol og dyadisk diskussion om hukommelseskonformitet og tilbagekaldelse af begivenheder. Psykofarmakologi. https://doi.org/ 10.1007/s00213-021-05776-0

Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA (1998) Audit-spørgsmålene om alkoholforbrug (AUDIT-C): en effektiv kort screeningtest for problemdrikning. Ambulant Care Quality Improvement Project (ACQUIP) Identifikationstest for alkoholbrugsforstyrrelser. Arch Intern Med 158(16):1789–1795. https:// doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2016) Berusede vidner: test af gyldigheden af ​​alkoholnærsyneteorien. Appl Cogn Psychol 30:270-281. https://doi.org/10.1002/acp.3209

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2018) Berusede øjenvidner: udbredelse og procedurer ifølge Englands politibetjente. Psychol Crime Law 1–19. https://doi.org/10.1080/10683 16X.2018.1474216 112(3):424-436. https://doi.org/10.1037/ 0021-843X.112.3.424

Crown Prosecution Service (2011) Opnåelse af bedste bevismateriale i straffesager vejledning om afhøring af ofre og vidner og vejledning om brug af særlige foranstaltninger. The Home Office, London Cutler BL, Penrod SD, Dexter HR (1990) Jurymedlemmernes følsomhed over for øjenvidneidentifikationsbeviser. Lov og menneskelig adfærd. Tyskland: Springer. https://doi.org/10.1007/BF01062972

Evans JR, Compo NS, Russano MB (2009) Berusede vidner og mistænkte: Procedurer og udbredelse ifølge retshåndhævelse. Psychol Pub Pol'y & L. 15:194 Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Schwartz BL, Holness H, Rose S, Furton KG (2017) Alkoholforgiftning og metamemory: lidt bevis for, at moderat forgiftning svækker metakognitive overvågningsprocesser. Appl Cogn Psychol 31(6):573-585. https:// doi.org/10.1002/acp.3373

Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Nichols-Lopez K, Holness H, Furton KG (2019) Virkningen af ​​alkoholforgiftning på vidnesuggenhed umiddelbart og efter en forsinkelse. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3502

Fillmore MT, Vogel-Sprott M (1996) Bevis for, at forventninger medierer adfærdssvækkelse under alkohol. J Stud Alcohol 57(6):598–603 Flowe HD, Takarangi MK, Humphries JE, Wright DS (2016) Alkohol og at huske et hypotetisk seksuelt overgreb: kan folk, der var påvirket af alkohol under begivenheden, give nøjagtigt vidnesbyrd? Memory 24(8):1042-1061 Flowe HD, Collof MF, Karoğlu N, Zelek K, Ryder H, Humphries JE, Takarangi MKT (2017) Virkningerne af alkoholforgiftning på nøjagtighed og tillid-nøjagtighedsforholdet i fotografisk simultan linie- UPS. Appl Cogn Psychol 31(4):379– 391. https://doi.org/10.1002/acp.3332

Flowe H, Humphries J, Takarangi M, Zelek K, Karoğlu N, Gabbert F, Hope L (2019) En eksperimentel undersøgelse af virkningerne af alkoholforbrug og eksponering for vildledende information efter hændelsen om at huske et hypotetisk voldtægtsscenarie. Appl Cognitive Psychol 1(21). https://doi.org/10.1002/acp.3531

Gabbert F, Memon A, Allan K (2003) Hukommelseskonformitet: kan øjenvidner påvirke hinandens erindringer om en begivenhed? Appl Cogn Psychol 17(5):533-543. https://doi.org/10.1002/acp.885

Gawrylowicz J, Scoboria A, Teodorini R, Albery IP (2019) Berusede øjenvidner: effekten af ​​et fuldt afbalanceret placebo-design på begivenhedshukommelse og metakognitiv kontrol. Appl Cogn Psychol 33(3):344-357 Goodwin KA, Kukucka JP, Hawks IM (2013) Medvidnetillid, konformitet og øjenvidnehukommelse: en undersøgelse af normative og informative sociale påvirkninger. Appl Cogn Psychol 27(1):91-100. https://doi.org/10.1002/acp.2877

Hagsand AV, Roos-af-Hjelmsäter E, Granhag PA, Fahlke C, Gordh AS (2017) Vidner, der snubler ned ad hukommelsesbanen: virkningerne af alkoholforgiftning, retentionsinterval og gentagne interviews. Hukommelse 25(4):531–543. https://doi.org/10.1080/ 09658211.2016.1191652

Harkness EL, Paterson HM, Denson T, Kemp RI, Mullan B, Sainsbury K (2015) Kan ego-udtømning og diskussion efter begivenhed ændre den måde, vi husker en forbrydelse på? Psychiatry Psychol Law 22(2):172–183. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.924384

Hildebrand Karlén M, RoosafHjelmsäter E, Fahlke C, Granhag PA, SöderpalmGordh A (2015) Alkoholberusede øjenvidners minde om vold i nære relationer. Psychol Crime Law 21:156–171. https://doi.org/10.1080/1068316X.2014.951644

Hope L, Gabbert F (2019) Hukommelse i den skarpe ende: omkostningerne ved at huske sammen med andre i retsmedicinske sammenhænge. Top Cogn Sci 11(4):609-626 Ito H, Barzykowski K, Grzesik M, Gülgöz S, Gürdere C, Janssen SM, Albuquerque PB (2019) Øjenvidnehukommelsesforvrængning efter medvidnediskussion: en replikering af Garry, fransk, Kinzett og Mori (2008) i ti lande. J Appl Res Mem Cogn 8(1):68-77 Johnson MK, Hashtroudi S, Lindsay DS (1993) Kildeovervågning. Psychol Bull 114(1):3-28 Jores T, Collof M, Kloft L, Smailes H, Flowe H (2019) En metaanalyse af virkningerne af akut alkoholforgiftning på vidneindkaldelse. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3533

Mindthof A, Evans JR, Compo NS, Polanco K, Hagsand AV (2021) Intet bevis for, at lave niveauer af forgiftning ved både indkodning og genfinding indvirker på Gudjonsson-suggestibility-skalaen. Psykofarmakologi. https://doi.org/10.1007/ s00213-021-05797-9

Monds LA, Cullen HJ, Kloft L, van Golde C, Harrison AW, Flowe H (2021) Hukommelse og troværdighed opfattelser af alkohol og andre stoffer berusede vidner og ofre for kriminalitet. Psychology, Crime & Law 1-21 Palmer FT, Flowe HD, Takarangi MKT, Humphries JE (2013) Berusede vidner og mistænkte: en arkivanalyse af deres involvering i straffesagsbehandling. Law Hum Behav 37(1):54–59. https://doi.org/10.1037/lhb0000010

Paterson HM, Kemp RI (2006) Sammenligning af metoder til at møde information efter begivenheden: kraften i forslag til medvidne. Appl Cogn Psychol 20(8):1083-1099. https://doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson HM, Kemp RI, Forgas JP (2009) Medvidner, konfødererede og konformitet: virkninger af diskussion og forsinkelse på øjenvidners hukommelse. Psychiatry Psychol Law 16(sup1):S112–S124. https:// doi.org/10.1080/13218710802620380

Paterson HM, Kemp R, McIntyre S (2012) Kan et vidne utilsigtet rapportere høresagsbeviser? Virkningerne af diskussion på øjenvidners hukommelse. Psychol Crime Law 18(6):505–527. https://doi.org/ 10.1080/1068316X.2010.510117

Roediger HL, Meade ML, Bergman ET (2001) Social smitte af hukommelse. Psychon Bull Rev 8(2):365-371. https://doi.org/10.3758/ BF03196174

Schreiber Compo N, Evans JR, Carol RN, Villalba D, Ham LS, Garcia T, Rose S (2012) Berusede øjenvidner: bedre end deres ry? https://doi.org/10.1037/h0093951

Skagerberg EM, Wright DB (2008) Udbredelsen af ​​medvidner og medvidnediskussioner hos rigtige øjenvidner. Psychol Crime Law 14(6):513–521. https://doi.org/10.1080/10683160801948980

Thorley C, Christiansen P (2018) Indvirkningen af ​​eget og andres alkoholforbrug på social smitte efter en kollaborativ hukommelsesopgave efter en kollaborativ hukommelsesopgave, 8211. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1404110

Van Oorsouw K, Merckelbach H, Smeets T (2015) Alkoholforgiftning svækker hukommelsen og øger suggestibility for en falsk forbrydelse: et feltstudie. Appl Cogn Psychol 29(4):493-501. https://doi.org/ 10.1002/acp.3129

Van Oorsouw K, Merckelbach H (2012) Virkningerne af alkohol på kriminalitetsrelaterede erindringer: et feltstudie. Appl Cogn Psychol 26:82– 90. https://doi.org/10.1002/acp.1799

Van Oorsouw K, Broers NJ, Sauerland M (2019) Alkoholforgiftning svækker øjenvidners hukommelse og øger suggestibiliteten: to feltstudier. Appl Cogn Psychol 33(3):439-455. https://doi.org/ 10.1002/acp.3561

Vredeveldt A, Hildebrandt A, van Koppen PJ (2016) Anerkend, gentag, omformuler, uddyb: vidner kan hjælpe hinanden med at huske mere. Hukommelse 24(5):669–682. https://doi.org/10.1080/09658 211.2015.1042884

Vredeveldt A, Groen RN, Ampt JE, van Koppen PJ (2017) Når diskussion mellem øjenvidner hjælper hukommelsen. Leg Criminol Psychol 22(2):242-259. https://doi.org/10.1111/lcrp.12097

Wall A, Mckee SA, Hinson RE (2000) Vurdering af variation i alkoholudfaldsforventninger på tværs af miljøkontekst: en undersøgelse af situationsspecificitetshypotesen. 14(4):367-375. https://doi.org/10.1037///0893-164X.14.4.367