Resultater og analyse af frøkvalitetsevaluering for Cistanche Deserticola

2. Resultater og analyse

2.1 Frømorfologiske egenskaber

Cistanche deserticolafrø udviser uregelmæssige former, typisk elliptiske eller smalt koniske, med længder fra0,77 til 1,21 mmog bredder fra0,51 til 0,86 mm. Frøoverfladen visesbrun til mørkebrun, dækket med uregelmæssighoneycomb-lignende mikroporerpå frøskallen. På grund af den ekstremt lille størrelse afCistanchefrø, er der en relativt høj fejlmargin i længde- og breddemål. Detaljerede data er vist i tabel 2 og tabel 3.

 

2.2 Frøens renhed

Som vist i tabel 2 og 3 erfrø renhedpå tværs af forskellige regioner varierede betydeligt, lige fra62,17 % til 91,16 %, med en gennemsnitlig renhed på78.13%. I betragtning af den lille størrelse afCistanchefrø, er renheden væsentligt påvirket af høst- og frørensningsmetoder. Regioner medmindre standardiseret høst- og forarbejdningspraksisofte givet frøpartier med lavere renhed.

 

2.3 1000-Frøvægt

Ifølge tabel 2 og 3 er1000 frø vægtafCistanche deserticolavarierede fra0,0794 g til 0,1287 g, med et gennemsnit på0.0989 g. Denne metrik erpositivt korreleretmedfrøs fyldighed og modenhed, hvilket igen har stor indflydelsespirehastighed. I kvalitetsklassificeringen af ​​lægeplantefrø betragtes 1000-frøvægt ofte som ennøgleevalueringsindikator.

 

2.4 Fugtindhold

DefugtindholdafCistanchefrø varierede fra3,68 % til 5,53 %, med et gennemsnit på4.53%. Fugtindhold spiller en afgørende rolle ved bestemmelse af frøfysiologisk aktivitet, holdbarhed på opbevaring, ogspireevne. Et passende fugtniveau hjælper med at bevare frøets levedygtighed, mens for høj fugt kan øgesrespirationsfrekvens, udtømme lagrede næringsstoffer, og endda forårsageudvikling af skimmelsvamp. Omvendt kan fugtniveauer, der er for lave, beskadige cellemembraner og forringe spiringen.

 

 

 

50% Echinacoside 16% Acteoside Cistanche Extract Fordele

 

50% Echinacoside 16% Acteosid Cistanche piller til salg

Whatsapp os for flere detaljer

 

 

 

 

2.5 Spirehastighed

Som vist i tabel 2 og 3 erspirehastighedafCistanchefrø varierede fra52,00 % til 89,00 %, med et gennemsnit på73.83%. SidenCistanche deserticolahar enubestemt blomsterstandder blomstrer fra bunden opad, dentidspunkt for frøindsamlingpåvirker frø væsentligtmodenhed, hvilket resulterer i mærkbare forskelle i spireevne.

2.6 Frøkvalitetsklassificering afCistanche deserticola

2.6.1 Korrelationsanalyse af evalueringsindikatorer

DeKMO og Bartlett's Sphericity Testresultater indikerede en KMO-værdi større end 0,6, hvilket tyder på signifikante korrelationer mellem frøkvalitetsindikatorerne og egnetheden tilfaktoranalyse. Nøglekvalitetsmålinger inklusivelængde, bredde, renhed, vægt på 1000 frø, fugtindhold og spirehastighedblev udsat for faktoranalyse. Korrelationsmatricer og resultater er vist i tabel 4.

Nøgleresultater fra tabel 4 omfatter:

Frø længdeviste signifikante positive sammenhænge medbredde (r=0.84), 1000 frøvægt (r=0.66), ogspirehastighed (r=0.51).

Frølængde og fugtindhold var positivt korreleret, men ikke statistisk signifikant.

Frøbreddevar signifikant positivt korreleret med1000 frøvægt (r=0.81)ogspirehastighed (r=0.50).

1000 frø vægtogspirehastighedviste også en stærk positiv korrelation (r=0.50).

Nogle negative korrelationer blev observeret mellem frø længde/bredde og renhed, eller mellem 1000 frø vægt og fugtindhold, men disse nåede ikke statistisk signifikans.

I betragtning afhigh correlation coefficients (>0.6)mellem frølængde, -bredde og 1000 frøvægt er disse indikatorer stærkt forbundne. Men på grund af den lille størrelse afCistanchefrø, måling af længde og bredde erbesværligt i praktiske rammer. Derfor,renhed, 1000-frøvægt, fugtindhold og spirehastighedblev valgt somkerneindikatorertil frøkvalitetsklassificering.

Tabel 2. Kvalitetsinspektionsresultater afCistanche deserticolaFrø fra forskellige oprindelser

Prøve nr.	Længde (mm)	Bredde (mm)	Renhed (%)	1000 frøvægt (g)	Fugt (%)	Spirehastighed (%)
1	0.93 ± 0.04	0.57 ± 0.06	87.46 ± 0.06	0.0877 ± 0.01	5.33 ± 0.02	63.33 ± 3.21
2	1.03 ± 0.09	0.62 ± 0.05	83.39 ± 0.26	0.0917 ± 0.01	3.98 ± 0.03	82.00 ± 4.00
3	0.79 ± 0.02	0.53 ± 0.02	63.83 ± 0.71	0.0834 ± 0.01	4.81 ± 0.03	58.33 ± 5.51
4	0.88 ± 0.04	0.58 ± 0.03	86.09 ± 0.14	0.0926 ± 0.01	5.47 ± 0.05	82.67 ± 3.06
5	0.82 ± 0.04	0.54 ± 0.02	71.85 ± 0.31	0.0805 ± 0.01	5.33 ± 0.02	66.33 ± 4.51
6	1.08 ± 0.04	0.64 ± 0.02	62.40 ± 0.17	0.1234 ± 0.01	3.88 ± 0.04	84.33 ± 4.51
7	0.86 ± 0.04	0.62 ± 0.02	70.55 ± 0.23	0.1083 ± 0.01	3.72 ± 0.04	84.33 ± 4.21
8	1.06 ± 0.03	0.66 ± 0.04	85.93 ± 0.45	0.1223 ± 0.04	4.08 ± 0.03	75.67 ± 5.03
9	0.92 ± 0.03	0.64 ± 0.03	90.62 ± 0.55	0.1143 ± 0.01	4.57 ± 0.05	73.33 ± 5.51
10	1.19 ± 0.02	0.84 ± 0.02	73.39 ± 0.22	0.1276 ± 0.01	5.38 ± 0.06	78.33 ± 5.51

 

 

Tabel 3. Statistiske resultater af frøkvalitetsindikatorer forCistanche deserticola

Parameter	Længde (mm)	Bredde (mm)	Renhed (%)	1000 frøvægt (g)	Fugt (%)	Spirehastighed (%)
Maksimal værdi	1.21	0.86	91.16	0.1287	5.53	89.00
Minimum værdi	0.77	0.51	62.17	0.0794	3.68	52.00
Middelværdi	0.96	0.63	78.13	0.0989	4.53	73.83
F-værdi	28.85	22.68	2423.78	197.79	787.52	16.59
P-værdi	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001
Standardafvigelse	0.13	0.09	9.61	0.02	0.65	11.04
Variationskoefficient (%)	13.49	14.33	12.30	15.81	14.34	14.95

 

 

Tabel 4. Korrelationsvarmekort af frøkvalitetsindikatorer forCistanche deserticola

Korrelationskoefficient	Længde	Bredde	Renhed	1000-frø vægt	Fugtindhold	Spirehastighed
Længde	1.00	0.84**	–0.09	0.66**	0.02	0.51**
Bredde		1.00	–0.15	0.81**	0.12	0.50**
Renhed			1.00	0.01	0.29	–0.08
1000-frø vægt				1.00	–0.02	0.50**
Fugtindhold					1.00	–0.20
Spirehastighed						1.00

 

2.6.2 Klyngeanalyse

De fire kernekvalitetsindikatorer for de 10 batches afCistanche deserticolafrø blev importeret tilSPSS-statistik 20til klyngeanalyse. Som vist i figur 1 blev de 10 frøpartier grupperet i tre forskellige kategorier:

Gruppe 1: H1, H4, H8, H9, H10

Gruppe 2: H2, H6, H7

Gruppe 3: H3, H5

 

2.6.3 Etablering af karakterstandarder

Baseret på klyngeanalyseresultaterneCistanchefrø blev delt itre kvalitetskarakterer. Ved hjælp afprincippet om minimumsklassificeringog ved at kombinere analytiske data med faktisk produktionspraksis blev der udviklet en frøklassificeringsstandard.Spiringshastighedog1000 frø vægtblev valgt som primære karakterparametre. Detaljer er vist i tabel 5, 6 og 7.

2.6.4 Resultater for klassificering af frø

Ifølge klyngeanalysen og statistisk signifikante forskelle i frøkvalitetsindikatorer og med henvisning til praktiske landbrugsanvendelser,kvalitetsklassificeringssystem for frøforCistanche deserticolablev etableret. De tre karakterer er defineret som følger:

Klasse I: Frø af høj kvalitet med fremragende spireevne og vægt; anbefales somforetrukne valgi kommerciel dyrkning.

Grad II: Frø af acceptabel kvalitet;betinget brugbarafhængig af dyrkningsbehov.

Grad III: Frø af lav kvalitet med dårlig spireevne;anbefales ikketil brug ved plantning.

 

3. Konklusioner og diskussion

Gennem kvalitetsevaluering af 10 partier afCistanche deserticolafrø blev der observeret signifikante forskelle i frøkvalitet mellem forskellige oprindelser. Klyngeanalyse grupperede frøene itre kategorier, og baseret pålaveste karakterprincipog praktiske overvejelser, entre-trins frøkvalitetsklassificeringssystemblev etableret.

Klasse I frødemonstrerede enspireevne Større end eller lig med 80 %, renhed større end eller lig med 85 %, og1000 frø vægt Større end eller lig med 0,11 g, hvilket gør dem ideelle til prioriteret brug i dyrkning og formering.

Grad II frøopfyldte minimumskvalitetsstandarderne og kunne bruges selektivt.

Grad III frø, medspireevne Mindre end eller lig med 55 %, eranbefales ikkepå grund af ringere kvalitet.

Standardisering i produktionen af ​​traditionelle kinesiske lægeurter er afgørende for at sikreensartet og pålidelig kvalitet. Ifølge Good Agricultural Practices (GAP) for TCM skal frø og frøplanter, der anvendes, overholde de fastsattenationale eller industristandarder, hvilket gør frøkvalitetsklassificering engrundlæggende krav [12–13].

I de seneste år har forskere udført en række undersøgelser for at definere frøkvalitetsstandarder for kinesiske medicinske materialer [14-16]. Resultaterne af denne undersøgelse givervidenskabelig støttetil udvikling af et omfattende kvalitetsevalueringssystem tilCistanche deserticolafrø. Dette understøttervalg af overlegne frøkilderog forbedrereffektiviteten af ​​kunstig dyrkning.

Frøkvalitetsvurdering bør dog også tage hensyn til andre faktorer som f.eksgenetisk mangfoldighed, miljøtilpasningsevne, ogregionale vækstbetingelser. Fremtidig forskning bør undersøge disse aspekter for at give en mere omfattende ramme forbæredygtig udviklingafCistanche deserticoladyrkningsindustrien.

 

Tabel 5. Resultaterne af K-Means Clustering afCistanche deserticolaFrø (n=10)

Indikator	Klynge I	Klynge II	Klynge III
Renhed (%)	85.85	70.45	72.84
1000 frøvægt (g)	0.1017	0.1120	0.0820
Fugtindhold (%)	4.09	4.23	4.46
Spirehastighed (%)	75.40	82.22	57.33

---

 

Tabel 6. Variansresultater af klyngeanalyse afCistanche deserticolaFrø

Indikator	F-værdi	P-værdi
Renhed (%)	5.954	0.031
1000 frøvægt (g)	2.814	0.127
Fugtindhold (%)	0.234	0.797
Spirehastighed (%)	9.911	0.009

Note: Statistisk signifikans betragtes generelt vedP< 0,05.

---

 

Tabel 7. Klassificeringsstandarder for frøkvalitetsgrader afCistanche deserticola

Grad	Spirehastighed (%)	Renhed (%)	1000 frøvægt (g)	Fugtindhold (%)
I	Større end eller lig med 80	Større end eller lig med 85	Større end eller lig med 0,11	Mindre end eller lig med 4,0
II	55–80	70–85	0.08–0.11	4.0–6.0
III	Mindre end eller lig med 55	Mindre end eller lig med 70	Mindre end eller lig med 0,08	Større end eller lig med 6,0