Immunmoduleringspotentiale af probiotika: En ny strategi til forbedring af husdyrs sundhed, immunitet og produktivitet, del 2

5. Anvendelse af probiotika ved hjælp af cellelinjer som husdyrmodel (in vitro undersøgelse)

In vivo-undersøgelserne viser, at probiotika med succes er blevet brugt til at forbedre vækstpræstation, næringsstofudnyttelse, tarmmikrobiota og tarmsundhed hos de vigtigste husdyrarter, såsom svin, kvæg, geder og får (tabel 1 og 2). Nogle funktionelle foderstoffer, der indeholder probiotika, menes at forbedre intestinal immunitet via inspiration af epitelceller, såvel som immunkompetente celler, gennem mønstergenkendelsesreceptorer og induktion af cytokin i GIT [86,87]. Men inden for foderimmunologi er meget om de underliggende mekanismer for tarmimmunitet hos kvæg stadig ukendt på grund af utilgængeligheden af ​​et tilstrækkeligt intestinalt immunoassaysystem til husdyr.

Epitelceller er det yderste lag af celler i kroppen, der dækker kroppens overflader og passager og isolerer dem fra miljøet. De beskytter os mod infektion og skader og er en vigtig del af vores immunsystem.

Epitelceller danner en beskyttende film ved at udskille stoffer som slim og slim for at forhindre invasion af fremmede patogener. Derudover kan epitelceller også genkende og fagocytere patogener og spille en rolle i direkte eliminering af patogener. Hvis et patogen undslipper disse beskyttelsesforanstaltninger og forårsager en infektion, frigiver epitelcellerne en række cytokiner, der udløser et immunrespons. Disse cytokiner tiltrækker hvide blodlegemer til infektionsstedet og aktiverer dem til at udføre arbejdet med at rense patogenet.

Derudover deltager epitelceller også i immunreguleringsprocessen i den menneskelige krop. De kan regulere funktionen af ​​immunceller ved at frigive forskellige cytokiner, herunder at forstærke eller undertrykke aktiviteten af ​​specifikke immunceller. Derfor er epitelcellernes immunfunktion afgørende for vores fysiske sundhed. Fra dette synspunkt er vi nødt til at forbedre vores immunitet. Cistanche kan øge immuniteten, og polysacchariderne i kød kan regulere immunresponsen i det menneskelige immunsystem, forbedre immuncellernes stressevne og forbedre immuncellernes bakteriedræbende virkning.

Klik cistanche deserticola supplement

Som følge heraf er udviklingen af ​​et probiotika/immunobiotika-evalueringssystem til probiotisk tilskud af funktionel mad til en husdyrmodel kritisk. Under disse omstændigheder udviklede vores gruppe porcine og bovine intestinale epitheliocyt-cellelinjer (PIE og BIE) til evaluering af probiotika/immunobiotika og immunogenicitet ved hjælp af antiinflammatoriske responser i PIE-celle-monolag og et co-kultursystem med porcine Peyers patch-immunceller som en Peyer's patch-kulturmodel (figur 2) [12,54,88-90].

Vores arbejde viste, at intestinale epiteliocytter (PIE, BIE) er nyttige in vitro-modelsystemer til vurdering af relationer mellem patogener og svine/bovine intestinale epitelceller (IEC'er), til udvælgelse af probiotiske/immunobiotiske mikroorganismer og til evaluering af underliggende immunmodulerende mekanismer ved probiotisk LAB i IEC'er. I øjeblikket fokuserede vores undersøgelse og et par andre in vitro undersøgelser på at beskrive de "sundhedsforbedrende" aktiviteter af probiotika i husdyr sammen med virkningerne af immun-sundhedsfremmende faktorer (tabel 3).

Behandling med L. acidophilus (LA) før rotavirusinfektion booster PRV-replikation og IL-6-respons på PRV-infektion, hvilket indikerer, at LA havde en adjuverende effekt. Efter rotavirusinfektion reducerede LGG-terapi IL-6-responset, hvilket indikerer LGGs antiinflammatoriske egenskaber i en IPEC-J2-cellelinje [50]. Det blev rapporteret, at L. casei MEP221106 signifikant regulerer det antivirale immunrespons i PIE-celler via TLR3-medieret immunrespons [90].

Fujie et al. (2011) fandt, at i en PIE-cellelinje kan B. breve MCC-117 effektivt kontrollere den inflammatoriske respons produceret af enterotoksigen E. coli (ETEC). De fandt også, at MCC-117 har fremragende immunregulerende aktivitet, som var forbundet med stammens evne til at ændre PIE og interaktionen af ​​immunologiske celler, hvilket resulterer i stimulering af regulatoriske T-celler og forebyggelse af ETEC-induceret tarmbetændelse [12 ].

På den anden side indikerede en anden undersøgelse, at L. jensenii TL2937 signifikant reducerede pro-inflammatoriske cytokiner og kemokinekspression forårsaget af ETEC, hvilket førte til forebyggelse af inflammatoriske tarmlidelser [54]. Efterfølgende har Tomosada et al. (2013) viste, at B. longum BB536 og B. breve M-16V-stammer reducerede ekspressionen af ​​interleukin-8, interleukin-6 og MCP-1 i behandlede PIE-celler med varmedræbt ETEC [10].

Tilsvarende har Takanashi et al. (2013) viste, at L. casei OLL2768 reducerede inflammation i PIE-celler ved at reducere produktionen af ​​pro-inflammatoriske cytokiner [52]. Endvidere har Abedi et al. (2013) viste, at L. delbrueckii udviste en fremragende evne til at hæmme E. coli-infektion i tarmen ved at bruge Caco-2-celler [51].

Endvidere blev L. jensenii TL2937 rapporteret at være i stand til at stimulere produktionen af ​​immunregulerende faktorer, såsom TGFin EIC'er, og funktionelt modulere IEC'er for at forbedre infektionsresistens og minimere ikke-beskyttende inflammation [11]. Vores undersøgelse tyder på, at foder suppleret med B. thermophilum stimulerer immunceller til at udøve immunregulering, hvilket indikerer, at dette foder sandsynligvis vil bidrage til at forbedre sundheden for pattegrise uden brug af AM-fodermidler [55].

Kang et al. (2015) indikerede, at L. ruminis SPM0211, B. Longum SPM1205 og B. longum 1206 er dygtige til at forhindre in vitro og in vivo rotavirusreplikation. Derudover blev det foreslået, at de antivirale virkninger af probiotika kan forventes på grund af deres modulering af immunresponset via regulering af type I IFN'er [57]. En anden undersøgelse rapporterede LABs evne til fordelagtigt at modulere det inflammatoriske respons i PIE-celler efter at være blevet udfordret med patogene bakterier ETEC og virus (poly (I: C)) og til at modulere tarmimmunitet i svineværten [29].

En anden nylig undersøgelse viste, at L. delbruecki TUA4408L svækkede ETEC-induceret inflammatorisk respons i PIE via TLR-2 og ETEC-inducerede inflammatoriske cytokiner blev nedreguleret, når PIE-celler blev præstimuleret med TUA4408L [91]. En nylig undersøgelse af Kobayashi et al. (2017) beviste, at B. infantis MCC12 eller B. breve MCC1274 kan sænke RV-titre i BIE-celler og differentielt kontrollere det medfødte immunrespons.

Ydermere blev det angivet, at bakteriestammerne forstærkede den antivirale faktorproduktion, såsom IFN- i RV-inficerede BIE-celler. Derudover rapporterede vi for nylig, at L. rhamnosus CRL1505 og L. plantarum CRL1506 er immunobiotiske stammer med evnen til at forbedre befæstelsen mod virale tarminfektioner, som vist i PIE [15].

PIE-cellestimuleringen med poly (I:C) øgede produktionen af ​​IFN- og IFN, kemokiner, adhæsionsmolekyler, cytokiner og prostaglandinbiosyntesegener. CRL1505 og CRL1506 modulerer det medfødte antivirale immunrespons i PIE-celler og beskytter mod virusinfektion og inflammatorisk skade in vivo [92].

En anden nylig undersøgelse af Kanmani et al. (2018) viste, at L. delbrueckii OLL1073R-1 modulerer det medfødte antivirale immunrespons i tarmepitelceller fra svin [59]. En nylig undersøgelse af Iida et al. (2019) viste, at paraimmunbiotiske bifidobakterier (B. longum BB536 og B. breve M-16V) kan bruges som en erstatning for at øge tarminfektionsresistens eller som terapeutiske redskaber til at mindske inflammation [60].

Mizuno et al. (2020) viste, at L. plantarum CRL1506 signifikant forbedrede det intestinale medfødte antivirale immunrespons [61]. Sli'zewska et al. (2021) viste, at nye ˙ Lactobacillus-stammer kan hjælpe med at forhindre tarminfektioner ved at reducere koloniseringen af ​​patogene bakterier [62]. Som et resultat heraf kan brugen af ​​probiotiske Lactobacillus-stammer forbedre sikkerheden og kvaliteten af ​​animalsk afledt kød og fødevarer. Derfor tyder tidligere undersøgelser på, at brugen af ​​immunobiotika/probiotika har et godt potentiale for immunmodulering for at forebygge og forbedre forskellige helbredslidelser.

Begrænsninger for brugen af ​​probiotika i in vitro og in vivo forskningsmodeller

Det blev vist, at in vitro-undersøgelserne har en række begrænsninger, der skal tages i betragtning. Resultater opnået med forskellige IEC'er, for eksempel, skal tages med forsigtighed, fordi ikke alle cellelinjer har de samme egenskaber. Det er også værd at bemærke, at kulturelle omstændigheder kan påvirke, hvordan nogle molekylære træk kommer til udtryk. Den molekylære forklaring af probiotisk virkning in vivo vil hjælpe med at identificere autentiske probiotika og udvælge de mest passende til sygdomsforebyggelse og/eller behandling. Ikke desto mindre er der også behov for yderligere undersøgelser 1 for at afgøre, om de probiotika, der anvendes i dyrefoder, kommer ind i menneskets fødekæde, og hvordan de påvirker menneskers sundhed. 2 Dyrenes livmoder er i aseptisk tilstand, men efter fødslen bliver unge dyr pludselig udsat for bakterier og vira.

For at forhindre infektion fra patogene bakterier og vira udvikler unge husdyr immunogent potentiale ved at erhverve ikke kun immunoglobulin og cytokin fra råmælk, men også oprindelige bakterier fra moderens vagina og mælk. Blandt dem, hvis der kan findes nyttige immunobiotika til at opdrætte dyr uden AM-midler, vil de være sikre for dyr såvel som mennesker. Derfor vil der være behov for mere undersøgelse for at finde Lactobacillus i form af immunobiotika, forfølge muligheden for at bruge dem som AM-erstatninger og forsøge at konstruere et immunobiotikabibliotek for at etablere translokationsruten fra mor til barn, som vil repræsentere translokationsruten for hjemmehørende bakterier fra mor til barn.

Yderligere undersøgelser er også nødvendige 3 for at belyse virkningsmekanismerne for probiotiske LAB-stammer - især dem, der er relateret til den immunregulerende evne af LAB-stammer gennem DCs-aktivering via mønstergenkendelsesreceptorer (samkultureksperimenter med probiotika, DC'er og IEC også som i 3D-modeller); 4 at søge efter probiotika, der kan bruges som lægemiddelalternativer til forebyggelse eller behandling af forskellige infektionssygdomme ved hjælp af in vitro- og in vivo-modeller; 5 for at søge efter nye teknikker, såsom genomredigering og AI/IoT-system, til udvikling af et sundt vækstsystem med immunobiotika.

6. Anvendelse af probiotika i husdyrproduktion

I de seneste årtier er nogle undersøgelser blevet udført for at illustrere det nye omfang inden for probiotika og for at opdage de potentielle probiotiske mikrober. Ifølge Sun et al., (2021), blev multi-arts probiotika bestående af L. acidophilus, L. casei, B. thermophilum og E. faecium med succes brugt til at reducere diarré forårsaget af enterotoksigen E. coli (ETEC) F18 plus hos nyfravænnet gris [93]. Derudover hjalp probiotika af flere arter med at forbedre vækstpræstationen gennem en reduktion af tarmbetændelse, oxidativt stress og morfologiske skader. Sobrino et al. (2021) forsøgte at undersøge AM-erstatninger i svineproduktion. De brugte Ligilactobacillus salivarius-stammen hentet fra søens mælk og fodrede den til drægtige søer og smågrise.

Resultaterne tydede på, at der var en bemærkelsesværdig reduktion i tilstedeværelsen af ​​antibiotika-resistente Lactobacillus, hvilket blev tydeligt i behandlingsgruppen [94]. I nyere undersøgelser blev det foreslået, at Prevotella udøvede positive konsekvenser i svineproduktionen ved at forbedre vækstpræstation og immunrespons [95-98]. Lactobacillus, Escherichia, Shigella og Bacteroides dominerer tyndtarmens mikrobiota, mens Prevotella på den anden side dominerer tyktarmens mikrobiota under nyfødtstadiet.

Ydermere dominerer Prevotella grisens tynd- og tyktarm efter fravænning [99]. Derudover blev det rapporteret, at de ikke-diarré pattegrise viste sig at have en betydelig højere mængde af tarm-prevotella end diarré pattegrise. Prevotellacea UCG-003 var nøglebakterien i pattegrises ikke-diarré mikrobiota ifølge co-korrelationsnetværksanalyse [98]. Ngo et al. (2021) brugte et nyt probiotikum (B. amyloliquefaciens H57) i højkoncentrerede foderpiller, der reducerer produktionen af ​​flygtige fedtsyrer og forhindrer smag i pillefoder. Det letter højere foderoptagelse hos drøvtyggere [28]. I nyere undersøgelser af anaerobe svampe blev det påvist, at det bidrager væsentligt til ruminal fiberudnyttelse ved at nedbryde plantecellevægge på to måder, dvs. enzymatisk og mekanisk [100,101]. Det er bemærkelsesværdigt, at igangværende udforskning viste svampe-CAZymers affinitet for genstridige fibre, hvilket kan tydeliggøre den specifikke brug af anaerobe svampe, når foder af lavere kvalitet blev fodret til drøvtyggere.

Derfor kan dette også bruges som et potentielt probiotikum i drøvtyggeres ernæring [102]. Undersøgelser af brugen af ​​B. subtilis som en sporeformende probiotisk bakterie i husdyrfoder har ikke vist nogen usikre virkninger og har udvist levedygtigheden af ​​dens anvendelse som et probiotikum, hovedsagelig på grund af dets påviste AM, dæmpende celleforstærkning og udviser enzymatisk, og immunmodulerende virkning [103]. En undersøgelse af Cai et al. (2021) opregnede, at S. cerevisiae og C. butyricum og deres blanding forbedrede vomforholdene ved at udvide pH-værdien og formindske oxidation og opgradere vommodningskapaciteten ved at udvide kosttilskuds optagelighed og yderligere udvikle VFA-produktionen; fra det tidspunkt blev der observeret yderligere forbedringer i produktionsvæksten for varmestressede geder [104].

Debaryomyces hansenii vinder også tiltrækning som et nyt potentielt probiotikum for både land- og vanddyr. Den orale levering af D. Hansenii er blevet forbundet med probiotiske egenskaber, såsom immunstimulerende virkninger, tarmmikrobiotaregulering, øget celleproliferation, differentiering og forbedret fordøjelsesfunktion. Dets bioaktive molekyler er blevet identificeret og forbundet med dets immunmodulerende virkning, herunder cellevægskomponenter og polyaminer [105]. Derfor mangler der stadig at blive opdaget mange potentielle probiotiske mikrober, som kan spille en evolutionær rolle i husdyrproduktionen.

7. Virkningsmåder for husdyrprobiotika

Der er adskillige foreslåede virkemåder for husdyrprobiotika [106-114]. Imidlertid overvejes de vigtigste virkningsmekanismer, der foreslås for probiotika, i de følgende segmenter (opsummeret i figur 3).

1 Modifikation af den mikrobielle population af GIT: Probiotika kan booste populationen af ​​gavnlige mikrober, såsom Lactobacillus og Bifidobacterium, som efterfølgende begrænser væksten af ​​skadelige bakterier ved at skabe hæmmende kemikalier og ved at konkurrere om bindingssteder [115,116]. 2 Adhæsion til GIT-væggen for at forhindre kolonisering af patogene mikroorganismer: Størstedelen af ​​enteriske patogener kan kolonisere det intestinale epitel og forårsage sygdom som følge heraf [117]. Som et resultat kan Lactobacillus klæbe til tarmepitelet og konkurrere med patogener om adhæsionsreceptorer, såsom glycokonjugater [118].

Lactobacillus og Bifidobacterium har hydrofobe overfladelagsproteiner, der hjælper bakterierne uspecifikt ved at klæbe til dyrecelleoverfladen [119]. 3 Forøgelse af epitelbarrieren: De eksperimentelle undersøgelser i modeldyr har vist, at probiotika P. acidilactici forbedrer tarmbarrierefunktionen ved at reducere permeabiliteten af ​​tarmepiteltranslokationen af ​​enterotoksigen E. coli til mesenteriske lymfeknuder hos pattegrise efter fravænning sammenlignet med kontrolgruppen efter ETEC-udfordring [120]. Vores nuværende resultater tyder på, at L. jensenii TL2937 reducerer den intracellulære Ca2 plus flux i DSS-udfordrede PIE-celler, hvilket øger tætheden af ​​den tætte forbindelse [121].

4 Forøgelse i fordøjelse og absorption af næringsstoffer: I dette tilfælde øger de sporedannende bakterier produktionen af ​​ekstracellulære enzymer, som letter næringsstoffordøjelsen [122,123]. 5 Konkurrerer med patogene bakterier om næringsstoffer i tarmen: Probiotiske bakterier kan konkurrere med patogene bakterier om næringsstoffer og absorptionssteder ved hurtigt at bruge energikilder, hvilket potentielt forkorter log-fasen af ​​bakteriel udvikling [116]. 6 Produktion af antimikrobielle stoffer: Adskillige probiotiske bakterier, især dem der producerer mælke- og eddikesyrer, kan undertrykke skadelige mikroorganismer [124,125]. 7

Ændring i genekspression i patogene mikroorganismer: Probiotika kan påvirke patogene bakteriers quorum sensing og dermed ændre deres patogenicitet. Fermenteringsprodukter fra L. acidophilus La-5 undertrykte signifikant den ekstracellulære produktion af et kemisk signal (autoinducer-2) af human enterohæmoragisk E. coli serotype O157:H7, hvilket førte til hæmning af det virulente gen (LEE— locus for enterocytudslettelse) ekspression in vitro [126]. 8 Bakteriel antagonisme: Probiotiske mikroorganismer, når de først er etableret i tarmen, kan producere organiske syrer, hydrogenperoxid, lactoferrin og bakteriocin, som kan udvise enten bakteriedræbende eller bakteriostatiske egenskaber [127].

9 Baktericid aktivitet/Biokonvertering: Lactobacillus omdanner laktose til mælkesyre, lav. bringe pH til et punkt, hvor patogene bakterier ikke kan overleve. Ydermere konkurrerer levende gær med mælkesyreproducerende bakterier om at fordøje sukker opnået fra stivelsesnedbrydning, og stabiliserer derved vom-pH og minimerer faren for acidose (128-130D Immunmodulering: Vores undersøgelse har vist, at probiotisk LAB med immunregulerende funktioner kan gavnligt modulerer immunresponset i tarmen ved at modulere funktionerne af PIE-celler [12,54,56].

Derudover har probiotisk LAB vist sig at være i stand til at fungere som en immunmodulator ved at øge makrofagaktiviteten (54l, øget lokale antistofniveauer, inducere produktionen af ​​anti-inflammationscytokiner (interleukin (IL)10, interferon (IFN)-y, B, IL-1P, TGF-B), reducerende IL-4, IL-6, IL-8, MCP- og aktiverende dræberceller [11,32,54 ].

Immunmodulerende egenskaber ser ud til at være stammeafhængige, hvilket betyder, at uens probiotika kan have parallelle virkningsmekanismer, hvorimod en enkelt stamme kan have flere virkningsmekanismer. En hel del probiotiske stammer har for eksempel sammenlignelige virkninger på det mikrobielle samfund i mave-tarmkanalen, selvom virkningsmekanismerne for visse probiotika for det meste er ukendte. Den nøjagtige virkemåde af probiotika er ikke godt forstået i de fleste undersøgelser af deres indvirkning på ydeevnen. Derfor skal mekanismerne undersøges fra sag til sag, fordi tæt forbundne probiotika ser ud til at have forskellige virkemåder. Probiotiske effekter er et resultat af interaktionen mellem værten og den probiotiske mikroorganisme. Som et resultat kunne mere forskning i vært-mikrobe-interaktionen kaste lys over den probiotiske virkemåde. Hurtige forbedringer i molekylære teknikker og genomsekventering til mikrobiel økologiforskning vil i væsentlig grad hjælpe vores forståelse af probiotiske virkningsmekanismer.

8. Konklusioner

I denne gennemgang gav vi et overblik over virkningerne af probiotika, herunder NGP på husdyr med hensyn til ernæring, sundhed, produktivitet og probiotikas virkningsmekanismer. Yderligere viden om in vitro-systemet af husdyrmodeller til undersøgelse af mekanismerne for immunmodulering af probiotisk LAB i IEC'er er også illustreret. Adskillige husdyrprobiotika er blevet fundet effektive til at forbedre dyrs vægtøgning, foderomdannelse, fordøjelighed af næringsstoffer, IgG, immunstatus, tarmmikroflora og tarmsundhed (øget Lactobacilli med nedsat antal E. coli), tarmmorfologi, mælkeydelse og kvalitet, kød produktion og slagtekroppekvalitet, og reduktion af risikoen for patogenkolonisering, stress og diarré i både svine- og drøvtyggerindustrien.

Probiotika kan bruges som lægemiddelalternativer i vækstfremmere og forebyggelse eller behandling af forskellige infektionssygdomme. Endelig foreslår vi i denne gennemgang også, at immunobiotika LAB kan modulere immunresponser i tarmepitel- og immunceller fra husdyr, hvilket tyder på, at mange potentielle probiotika kunne opdages ved nye teknikker, såsom genomredigering og AI/IoT-system for bidrag til at fremme sunde husdyr uden brug af AM-fodermidler, hvilket i sidste ende vil føre til lægemiddeluafhængige sunde og produktive husdyr, samt et fødevaresikkerhedssystem for fødevaredyr.

Forfatterbidrag:

AKMHK og HK skrev og reviderede manuskriptet. Skrivning – originalt udkast til forberedelse, MSRR og HMM; skrivning - gennemgang og redigering, supervision, JV, AKMHK og HK; projektadministration, HK; funding acquisition, HK Alle forfattere har læst og accepteret den offentliggjorte version af manuskriptet.

Finansiering:

Denne undersøgelse blev støttet af en Grant-in-Aid for Scientific Research (A) (19H00965) fra Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) og tilskud fra projektet fra NARO Biooriented Technology Research Advancement Institution (Research Program on the Udvikling af innovativ teknologi, nr. 01002A), og af Japan Racing Association (JRA) Livestock Industry Promotion Project til Haruki Kitazawa. Denne undersøgelse blev også støttet af en ANPCyT-FONCyT Grant PICT-2016-0410 til Julio Villena og af JSPS Core-to-Core Program A (Advanced Research Networks) med titlen "Etablering af international landbrugsimmunologi forskningskerne for en kvanteforbedring i fødevaresikkerhed".

Udtalelse fra det institutionelle revisionsudvalg:

Ikke anvendelig.

Erklæring om informeret samtykke:

Ikke anvendelig.

Erklæring om datatilgængelighed:

Ikke anvendelig.

Interessekonflikt:

Alle forfattere har ingen interessekonflikt.

Referencer

1. Komarek, AM; Dunston, S.; Enahoro, D.; Godfray, HCJ; Herrero, M.; Mason-D'Croz, D.; Rich, KM; Scarborough, P.; Springmann, M.; Sulser, TB; et al. Indkomst, forbrugerpræferencer og fremtiden for husdyrafledt fødevareefterspørgsel. Glob. Environ. Ændring 2021, 70, 102343. [CrossRef] [PubMed]

2. Hassan, MM; El Zowalaty, ME; Lundkvist, Å.; Järhult, JD; Khan Nayem, MR; Tanzin, AZ; Badsha, MR; Khan, SA; Ashour, HM Rester af antimikrobielle midler i fødevarer, der stammer fra dyr. Trends Food Sci. Teknol. 2021, 111, 141-150. [CrossRef] [PubMed]

3. Schrijver, R.; Stijntjes, M.; Rodríguez-Baño, J.; Tacconelli, E.; Babu Rajendran, N.; Voss, A. Gennemgang af antimikrobiel resistensovervågningsprogrammer i husdyr og kød i EU med fokus på mennesker. Clin. Microbiol. Inficere. 2018, 24, 577-590. [CrossRef] [PubMed]

4. Tiseo, K.; Huber, L.; Gilbert, M.; Robinson, TP; Van Boeckel, TP Globale tendenser i antimikrobiel brug i fødevaredyr fra 2017 til 2030. Antibiotika 2020, 9, 918. [CrossRef] [PubMed]

5. Cuevas-González, PF; Peredo-Lovillo, A.; Castro-López, C.; Vallejo-Cordoba, B.; González-Córdova, AF; García, HS; Hernández-Mendoza, A. Fødevaregodkendte mælkesyrebakterier og probiotika som et potentielt beskyttende værktøj mod erytrocytiske diætfremmede midler. Trends Food Sci. Teknol. 2021, 116, 1041-1055. [CrossRef]

6. Barba-Vidal, E.; Martín-Orúe, SM; Castillejos, L. Praktiske aspekter af brugen af ​​probiotika i svineproduktion: En gennemgang. Livest. Sci. 2019, 223, 84-96. [CrossRef]

7. Gibson, MK; Crofts, TS; Dantas, G. Antibiotika og den udviklende spædbarns tarmmikrobiota og resistom. Curr. Opin. Microbiol. 2015, 27, 51-56. [CrossRef]

8. Tavoukjian, V. Fækal mikrobiotatransplantation til afkolonisering af antibiotika-resistente bakterier i tarmen: En systematisk gennemgang og meta-analyse. J. Hosp. Inficere. 2019, 102, 174-188. [CrossRef]

9. Andremont, A.; Cervesi, J.; Bandinelli, P.-A.; Vitry, F.; de Gunzburg, J. Spare og reparere tarmmikrobiotaen fra antibiotika-induceret dysbiose: State-of-the-art. Drug Discov. I dag 2021, 26, 2159-2163. [CrossRef]

10. Tomosada, Y.; Villena, J.; Murata, K.; Chiba, E.; Shimazu, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; Saito, T.; Kitazawa, H. Immunregulerende virkning af bifidobakteriestammer i tarmepitelceller fra svin gennem modulering af ubiquitin-redigerende enzym A20-ekspression. PLoS ONE 2013, 8, e59259. [CrossRef]

11. Suda, Y.; Villena, J.; Takahashi, Y.; Hosoya, S.; Tomosada, Y.; Tsukida, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Tohno, M.; Ishida, M.; et al. Immunobiotisk Lactobacillus jensenii som immun-sundhedsfremmende faktor til at forbedre vækstpræstation og produktivitet hos post-fravænnede grise. BMC Immunol. 2014, 15, 24. [CrossRef] [PubMed]

12. Fujie, H.; Villena, J.; Tohno, M.; Morie, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Suda, Y.; Shimosato, T.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; et al. Toll-lignende receptor-2-aktiverende bifidobakterie-stammer regulerer differentielt inflammatoriske cytokiner i det porcine tarmepitelcellekultursystem: Finder nye anti-inflammatoriske immunobiotika. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2011, 63, 129-139. [CrossRef] [PubMed]

13. Villena, J.; Salva, S.; Núñez, M.; Corzo, J.; Tolaba, R.; Faedda, J.; Font, G.; Alvarez, S. Probiotika for alle! Den nye immunbiotiske Lactobacillus rhamnosus CRL1505 og begyndelsen af ​​sociale probiotiske programmer i Argentina. Int. J. Biotechnol. Wellness Ind. 2012, 189–198. [CrossRef]

14. Kumagae, N.; Villena, J.; Tomosada, Y.; Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Aso, H.; Sasaki, T.; Yoshida, M.; Tanabe, H.; Shibata, I.; et al. Evaluering af de immunregulerende kapaciteter af fodermikrobielle materialer i svinintestinale immun- og epitelceller. Åben J. Vet. Med. 2014, 4, 14. [CrossRef]

15. Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Ishizuka, T.; Miyazaki, A.; Soma, J.; Albarracin, L.; Suda, Y.; Nochi, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; et al. Udvikling af et in vitro immunobiotisk evalueringssystem mod rotavirusinfektion i bovine tarmepiteliocytter. Benef. Mikrober 2017, 8, 309-321. [CrossRef]

16. Dowarah, R.; Verma, AK; Agarwal, N.; Patel, BHM; Singh, P. Effekt af svinebaseret probiotikum på præstation, diarréscore, tarmmikrobiota og tarmsundhed hos krydsningsgrise, der dyrker slagtesvin. Livest. Sci. 2017, 195, 74-79. [CrossRef]

17. Kwak, M.-J.; Tan, PL; Åh, JK; Chae, KS; Kim, J.; Kim, SH; Eun, J.-S.; Chee, SW; Kang, D.-K.; Kim, SH; et al. Virkningerne af multispecies probiotiske formuleringer på vækstpræstation, levermetabolisme, tarmintegritet og fækal mikrobiota hos voksende slagtesvin. Anim. Foder Sci. Teknol. 2021, 274, 114833. [CrossRef]

18. Meng, QW; Yan, L.; Ao, X.; Zhou, TX; Wang, JP; Lee, JH; Kim, IH Indflydelse af probiotika i forskellige diæter med energi og næringsstoftæthed på vækstpræstation, næringsstoffordøjelighed, kødkvalitet og blodkarakteristika hos slagtesvin i vækst. J. Anim. Sci. 2010, 88, 3320-3326. [CrossRef]

19. Veizaj-Delia, E.; Piu, T.; Lekaj, P.; Tafaj, M. Brug af kombinerede probiotika til at forbedre vækstpræstationen for fravænnede pattegrise på ekstensive bedriftsforhold. Livest. Sci. 2010, 134, 249-251. [CrossRef]

20. Giang, H.; Viet, T.; Ogle, B.; Lindberg, J. Effekter af tilskud af probiotika på ydeevne, næringsstoffordøjelighed og fækalmikroflora hos grise, der dyrker efterbehandling. Asiatisk-australske. J. Anim. Sci. 2011, 24, 655-661. [CrossRef]

21. Suo, C.; Yin, Y.; Wang, X.; Lou, X.; Sang, D.; Wang, X.; Gu, Q. Effekter af lactobacillus plantarum ZJ316 på grisevækst og svinekødskvalitet. BMC dyrlæge. Res. 2012, 8, 89. [CrossRef] [PubMed]

22. Herfel, TM; Jacobi, SK; Lin, X.; Jouni, ZE; Chichlowski, M.; Stahl, CH; Odle, J. Kosttilskud af Bifidobacterium longum-stamme AH1206 øger dens cecal-overflod og øger intestinal interleukin-10-ekspression i den neonatale pattegrise. Food Chem. Toxicol. Int. J. Publ. Br. Ind. Biol. Res. Assoc. 2013, 60, 116-122. [CrossRef] [PubMed]

23. Liu, H.; Zhang, J.; Zhang, S.; Yang, F.; Thacker, PA; Zhang, G.; Qiao, S.; Ma, X. Oral administration af Lactobacillus fermentum I5007 begunstiger tarmudviklingen og ændrer tarmmikrobiotaen hos pattegrise, der får modermælkserstatning. J. Agric. Food Chem. 2014, 62, 860–866. [CrossRef] [PubMed]

24. Sonia, T.; Ji, H.; Hong-Seok, M.; Chul-Ju, Y. Evaluering af Lactobacillus og Bacillus-baserede probiotika som alternativer til antibiotika i enterisk mikrobielt udfordrede fravænnede pattegrise. Afr. J. Microbiol. Res. 2014, 8, 96-104. [CrossRef]

25. Kantas, D.; Papatsiros, VG; Tassis, PD; Giavasis, I.; Bouki, P.; Tzika, ED Et fodertilsætningsstof indeholdende Bacillus toyonensis (Toyocerin®) beskytter mod enteriske patogener hos pattegrise efter fravænning. J. Appl. Microbiol. 2015, 118, 727-738. [CrossRef] [PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com