Folville-2022-Jeg husker det, som om det var i går, del 1

Abstrakt

Det er ofte blevet beskrevet, at ældre voksne subjektivt rapporterer, at deres erindringer er lige så høje eller endda højere end unge voksne, på trods af dårligere objektive hukommelsespræstationer. Her gennemgår vi undersøgelser, der undersøgte aldersrelaterede forskelle i den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed. Ved at undersøge livlighedskalibrering og opløsning konvergerer undersøgelser, der anvender forskellige typer tilgange, for at antyde, at ældre voksne overvurderer intensiteten af ​​deres livlighedsvurderinger i forhold til unge voksne, og at de i mindre grad er afhængige af hentede hukommelsesdetaljer for at bedømme livlighed. Vi diskuterer potentielle mekanismer, der ligger til grund for disse observationer.

Objektiv hukommelse refererer til menneskers objektive hukommelsesregistreringer af eksterne objekter, karakterer, begivenheder osv. Det er resultatet af menneskelig følelse, perception og erkendelse. Det modsatte er subjektiv hukommelse, som er et individs erindring og fortolkning af, hvad han eller hun har oplevet.

Objektiv hukommelse og hukommelse er tæt forbundet, fordi god hukommelse kan hjælpe os til at forstå og huske forskellige ting mere præcist. Samtidig kan objektiv hukommelse også forbedre hukommelsen til en vis grad. For eksempel giver øget input-informationskanaler gennem hørelse, syn osv. hjernen mulighed for at modtage mere information, hvilket hjælper med at forbedre hukommelsen og behandlingsevnerne.

Derudover er træning af hukommelse også en vigtig måde at styrke objektiv hukommelse på. Fx kan regelmæssig træning af hukommelsen ved at huske ord, huske digte osv. forbedre den kognitive evne og evnen til at mestre information og derved bedre registrere og huske forskellige objektive ting.

Kort sagt, objektiv hukommelse og hukommelse påvirker hinanden. God objektiv hukommelse kan styrke hukommelsen, og lige så fremragende hukommelse kan også give mere støtte til objektiv hukommelse. Vi bør fokusere på at forblive sunde og bevare en positiv holdning til livet, for bedre at udvikle og udøve vores objektive hukommelse og hukommelse. Det kan ses, at vi skal forbedre vores hukommelse. Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen markant, fordi Cistanche deserticola er et traditionelt kinesisk medicinsk materiale med mange unikke effekter, hvoraf den ene er at forbedre hukommelsen. Effektiviteten af ​​hakket kød kommer fra de forskellige aktive ingredienser, det indeholder, herunder syre, polysaccharider, flavonoider osv. Disse ingredienser kan fremme hjernens sundhed på forskellige måder.

Klik på kend 10 måder at forbedre hukommelsen på

Inflation af hukommelsens livlighed om rigdommen af ​​hukommelsesindhold kan stamme fra aldersforskelle i livlighedskriterium eller skalafortolkning og psykosociale faktorer. Den reducerede afhængighed af episodiske hukommelsesdetaljer hos ældre voksne kan stamme fra aldersrelaterede forskelle i, hvordan de overvåger disse detaljer for at opnå deres livlighedsvurderinger. Betragtet samlet understreger disse resultater vigtigheden af ​​at undersøge aldersforskelle i hukommelsens livlighed ved hjælp af forskellige analytiske metoder, og de giver værdifuld dokumentation for, at den subjektive oplevelse af at huske er mere end reaktivering af hukommelsesindhold.

I denne forbindelse anbefaler vi, at fremtidige undersøgelser udforsker sammenhængen mellem hukommelsens livlighed og andre subjektive hukommelsesskalaer (f.eks. vurderinger af detaljer eller hukommelsessikkerhed) i sund aldring og/eller andre populationer, da det kunne bruges som et vindue til bedre at karakterisere de kognitive processer. der understøtter den subjektive vurdering af kvaliteten af ​​genindsamlede begivenheder.

Introduktion

Den subjektive oplevelse af at huske refererer til den fænomenologiske oplevelse, der ledsager genfindingen af ​​en tidligere begivenhed i episodisk hukommelse (Tulving, 1972, 2002). Omtaler af den fænomenologiske oplevelse, der ledsager erindringen om fortiden, kan allerede findes i det sidste århundredes filosofiske litteratur. Filosoffer som Russell, Malcolm og Smith nævnte især, at i forhold til perception er de mentale billeder, der udgør ens erindring om fortiden, dunkle, uklare, skitserede og forenklede (se Brewer, 1999, for et resumé). Fænomenologien med hukommelsessøgning kan operationaliseres med forskellige foranstaltninger vedrørende flere dimensioner af reminiscens: klarhed af visuelle detaljer, farver, lyde, rækkefølge af begivenheder, den rumlige placering af mennesker og genstande og de tanker og følelser, der opleves under kodning (Johnson et al., 1988; Johnson et al., 1993).

Alligevel bliver deltagerne i episodiske hukommelsesstudier sædvanligvis bedt om introspektivt at vurdere skarpheden af ​​deres mentale repræsentationer ved hjælp af hukommelseslevende vurderinger. Livlighed kan defineres som kvaliteten af ​​at være klar, farvestrålende og detaljeret i ens sind (Cambridge University Press, nd). Livlighed korrelerer med visuelle detaljer, klarheden af ​​en repræsentation eller dens intensitet (Tooming & Miyazono, 2020). Dette indebærer, at niveauet af livlighed af mentale repræsentationer kan variere stærkt fra et minde til et andet, hvor nogle erindrede begivenheder er rige og intense, mens andre er vage eller slørede.

Selvom der er sket fremskridt i forståelsen af ​​den kognitive underbygning af hukommelsens livlighed i løbet af de sidste årtier (Simons et al., 2020, 2021), er der stadig meget, der mangler at blive opdaget. Det er især uklart, i hvilket omfang intensiteten af ​​den subjektive oplevelse af livlighed afspejler hukommelsesindholdet, som den er baseret på, så den kan betragtes som et pålideligt indeks over rigdommen af ​​den hentede episode.

Dette spørgsmål er især opstået efter den slående observation, at ældre voksne nogle gange hævder, at de oplever en levende og intens følelse af erindring, når de husker tidligere episoder, mens indholdet af det, de husker, objektivt set er forarmet (Folville, D'Argembeau, et al. ., 2020; Folville, Jeunehomme, et al., 2020; Hashtroudi et al., 1990; McDonough et al., 2014; St-Laurent et al., 2014). I litteraturen om kognitiv aldring har tidligere undersøgelser undersøgt aldersforskelle i livlighed ved hjælp af forskellige tilgange (f.eks. laboratoriestimuli, selvbiografisk hukommelse og fremtidstænkning). På trods af deres metodologiske forskelle er disse undersøgelser sædvanligvis klumpet sammen, hvilket fører til den konklusion, at ældre voksne øger deres livlighedsvurderinger, men en omhyggelig sammenligning af deres resultater mangler i øjeblikket. Her gennemgår vi nyere forskning, der har undersøgt den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed ved normal aldring, i et forsøg på at opsummere den nuværende videnstilstand.

Hvis deres minder objektivt set er mindre detaljerede end unge voksnes, hvilken slags information/kilde tager ældre voksne i betragtning for at vurdere deres subjektive hukommelseslivlighed? Forskellige teoretiske perspektiver har forsøgt at løse dette spørgsmål, hovedsageligt ved at påberåbe sig aldersrelaterede ændringer i kognitive eller hukommelsesevner (Folville, Bahri, et al., 2020; Folville, D'Argembeau, et al., 2020; Johnson et al., 2015 ; Mitchell & Hill, 2019). Disse forklaringer er dog aldrig blevet betragtet samlet, så det er i øjeblikket uklart, om de fuldt ud kan redegøre for de observerede aldersforskelle i hukommelseslivlighed. I denne gennemgang diskuterer vi styrkerne og svaghederne ved forskellige teorier, der kan forklare aldersforskelle i hukommelsens livlighed, og vi identificerer huller, som fremtidigt arbejde skal udfylde.

Observationen af, at ældre voksne rapporterer stærke vurderinger af livlighed i lyset af dårlig objektiv hukommelsesydelse, har også sat spørgsmålstegn ved den for givet antagelse, at livlighed bare svarer til mængden af ​​tilgængelig information i hukommelsen (Renoult & Rugg, 2020). Uoverensstemmelsen mellem hukommelsens livlighed og hukommelsesdetaljer i aldring rejser muligheden for, at den subjektive oplevelse af hukommelseslevendehed til en vis grad understøttes af andre kognitive mekanismer end hukommelseshentningsprocesser. Vi antager derfor, at undersøgelser, der undersøger aldersforskelle i hukommelsesvidenhed, kunne bruges som et vindue til at identificere de kognitive mekanismer, der understøtter hukommelsens livlighed, og dermed give kritiske input til at fodre teoretiske beretninger om episodicmemories funktion.

I de følgende afsnit vil vi først overveje beviser vedrørende det kognitive grundlag for den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed hos unge voksne. Derefter vil aldersrelaterede forskelle, inkognition og episodiske hukommelsesfunktioner blive beskrevet, før man gennemgår undersøgelser, der undersøgte aldersrelaterede forskelle i subjektiv hukommelses livlighed. Dernæst vil de kognitive og miljømæssige faktorer, der påvirker, hvordan ældre voksne laver deres livlighedsvurderinger blive beskrevet. For yderligere at karakterisere, hvordan ældre voksne foretager deres vurderinger, vil aldersforskelle i andre subjektive hukommelsesskalaer end livlighed blive kort beskrevet. Endelig vil konsekvenserne af denne forskning for studiet af den subjektive oplevelse af livlighed blive skitseret, og nogle veje til fremtidig undersøgelse vil blive foreslået.

De kognitive baser for hukommelsens livlighed

Livlighed er blevet undersøgt bredt inden for psykologi og filosofi, men de oplevelsesmæssige kvaliteter, som en følelse af livlighed kan være baseret på, er stadig et spørgsmål om debat (Langkau, 2021). Ifølge nyere filosofiske beretninger svarer livlighed til mængden af ​​sensorisk eller perceptiv information indeholdt i ens mentale billede (Langkau, 2021; Tooming & Miyazono, 2020). I psykologi relaterer det sig ofte til klarheden og fremtræden af ​​et mentalbillede (D'Angiulli et al., 2013; Fazekas et al., 2020). Når de bliver bedt om at definere karakteristika for livlighed, nævner folk tilstedeværelsen af ​​farver, rige detaljer og veldefinerede former (Cornoldil et al., 1991). I overensstemmelse med disse beretninger er resultater fra fMRI-undersøgelser, der viser, at intensiteten af ​​livlighed er relateret til neural (re)aktivering i primære og højniveau visuelle områder, både når man forestiller sig og husker stimuli (Bone et al., 2020; Cui et al., 2007; Dijkstra et al., 2017; St-Laurent et al., 2015). Uanset om det vedrører mentale billeder eller episodisk hukommelse, kan intensiteten af ​​den subjektive følelse af livlighed således bestemmes af mængden af ​​sensorisk eller perceptuel information, der er tilgængelig i sindet. For at foretage en livlighedsvurdering kan det visuelle udseende af det mentale billede være sammenlignet med klarheden af ​​en oplevelse af faktisk perception (D'Angiulli et al., 2013). Mentalbilleder er således en kritisk komponent af livlighed (Marks, 1973). Konsekvent er det blevet vist, at livlighed er forbundet med hjerneaktivitet i den kantede gyrus (Tibon et al., 2019) og precuneus (Richter et al., 2016), hjerneregioner, der henholdsvis er involveret i onlinevedligeholdelse af sensoriske funktioner (Humphreys et al. , 2020; Yazar et al., 2012), og i mentale billedprocesser (Cavanna & Trimble, 2006; Fulford et al., 2018).

Men hvordan vurderer man, at et mentalt billede er levende og intenst, eller tværtimod vagt og sløret? Det anses for, at sådanne beslutninger bestemmes af metakognitive mekanismer. Metakognition refererer til ens viden om ens indre tanker og kognitive funktion (Flavell, 1979; Fleming, 2010; Fleming & Dolan, 2012). Metakognitive vurderinger kræver typisk, at deltagerne overvåger nøjagtigheden af ​​deres beslutninger, og de er påvirket af deltagernes viden, forventninger og tidligere erfaringer (Dobromir Rahnev et al., 2015; Sherman et al., 2015; Sherman et al., 2016). I litteraturen er metakognitive vurderinger ofte blevet undersøgt ved hjælp af hukommelsessikkerhedsmål. Hukommelseslivlighed og hukommelsessikkerhed er begge metakognitive vurderinger, der udtrykkes ved hjælp af Likert (normalt fra 0/1 til 5 eller 7) eller visuel analog (fra 0/1 til 100) skalaer under hukommelseshentning. Ligesom hukommelsens livlighed menes hukommelsessikkerhed at være baseret på kvaliteten af ​​det erindrede hukommelsesspor (Wong et al., 2012). Det er derfor ikke overraskende, at disse begreber normalt ses at korrelere i episodiske hukommelsesopgaver (Robinson et al., 2000; Sharot et al., 2007), og at de synes at være understøttet i en vis udstrækning af lignende hjerneregioner (Simons et al., 2010; Tibon et al., 2019; Yazar et al., 2014). I metakognitionsdomænet er der imidlertid blevet givet mere opmærksomhed til hukommelsessikkerhed end livlighed. Derfor, selv om hukommelseslivlighed er emnet af interesse i den nuværende gennemgang, vil mål for metakognitive konfidensdomme først blive beskrevet i dette afsnit.
Nøjagtigheden af ​​metakognitiv tillid vurderes normalt ved hjælp af to mål: kalibrering og opløsning. Tillidskalibrering kvantificerer, i hvilket omfang intensiteten af ​​konfidensvurderinger matcher sandsynligheden for hukommelsesnøjagtighed, og den giver indsigt i, hvordan deltagere forankrer deres vurderinger på responsskalaen (dvs. metakognitiv bias; Fleming & Lau, 2014), og dermed afslører under- eller over -tillid til deltagernes svar (Luna & Martín-Luengo, 2012; Olsson, 2000; Olsson & Juslin, 2002). Konfidensopløsning modelleres ved at korrelere forsøg-for-forsøgs hukommelsesgenkendelsesnøjagtighed med intensiteten af ​​konfidensvurderingen inden for hver deltager, før korrelationsværdier sammenlignes med nul eller mellem forskellige grupper eller tilstande (dvs. gamma-korrelationer; Goodman & Kruskal, 1959). Dette mål indekserer, hvordan intensiteten af ​​hukommelsessikkerhed sporer hukommelsesnøjagtighed på tværs af opgaveforsøg (dvs. metakognitiv sensitivitet; Fleming & Lau, 2014). Eksisterende vidnesbyrd tyder på, at unge individer har indsigt i, hvordan de justerer intensiteten af ​​deres metakognitive konfidensvurderinger vedrørende nøjagtigheden af ​​deres hukommelsessvar, som indekseret både ved kalibrerings- og opløsningsmål (Brewer et al., 2005;Brewer & Sampaio, 2006; Wong et al. al., 2012).

Der har været mindre opmærksomhed på forholdet mellem hukommelsens subjektive livlighed og andre objektive mål for hukommelsens kvalitet, såsom hvor præcist den huskes eller antallet af detaljer, der genkaldes. Der er bevis for, at individer nøjagtigt kan overvåge niveauet af livligheden af ​​ikke-episodiske mentale billeder ved hjælp af Likertskalaen. For eksempel, når deltagere bedømmer livligheden af ​​forestillede visuelle mønstre (f.eks. forestiller sig et mønster af grønt lodret gitter), forudsiger livlighedsintensiteten af ​​det forestillede mønster den efterfølgende perceptuelle skævhed (dvs. om deltageren fortrinsvis vil orientere sin opmærksomhed mod et visuelt mønster). præsenteret grønne lodrette riste) i en visuel opgave (Pearson et al., 2011; se også Cochrane, 2021). Ligeledes, når deltagerne bedømmer livligheden af ​​mentale billeder, der svarer til ord, forudsiger livlighedsintensiteten sandsynligheden for, at disse ord efterfølgende vil blive genkaldt i en overraskende hukommelsesopgave (D'Angiulli et al., 2013).

Nogle få undersøgelser har undersøgt livlighedskalibrering, det vil sige i hvilket omfang niveauer af hukommelseslivlighed matcher med hukommelsesydelse (f.eks. det gennemsnitlige antal huskede episodiske detaljer i en fri-genkaldelsesopgave). Unge deltagere kan kalibrere intensiteten af ​​deres livlighedsvurderinger om rigdommen af ​​deres erindringer, som afsløret af undersøgelser, der viser, at den gennemsnitlige hukommelsesnøjagtighed/præcision øges med niveauer af hukommelsesvidenhed (Cooper et al., 2019; Richter et al., 2016; Thakral et al. ,2019; Xie & Zhang, 2017). Nyere undersøgelser har undersøgt livlighedsopløsning, det er det omfang, hvori intensiteten af ​​livlighed sporer hukommelsesindhold på tværs af opgaveforsøg. Ét studie brugte lineære regressioner udført inden for hver deltager til at undersøge, om intensiteten af ​​livlighedsvurderinger vedrørende reminiscensen af ​​billeder blev forudsagt af, hvordan deltagerne huskede det visuelle udseende af disse billeder (Cooper et al., 2019). Resultaterne afslørede, at regressionsværdierne var signifikant forskellige fra nul , hvilket tyder på, at intensiteten af ​​hukommelsens livlighed blev bestemt af, hvordan visuelle funktioner på lavt niveau blev genindsat (Cooper et al., 2019). Andre nyere undersøgelser har brugt modeller med blandede effekter til at undersøge forholdet mellem intensiteten af ​​hukommelsens livlighed og det tilhørende antal hentede detaljer (Folville, D'Argembeau et Bastin, 2020b, 2020a). Mens både lineære regressioner udført inden for hver deltager og blandede effekter analyserer de afhængige og uafhængige variabler på forsøgsniveau, tilbyder blandede effekter modeller fordelen ved at betragte både forsøg og deltagere som tilfældige effekter (Baayen et al., 2008).
Ved at bruge disse målinger blev det vist, at intensiteten af ​​hukommelsens livlighed blev signifikant forudsagt både af rumlig kildehukommelses nøjagtighed (Folville, D'Argembeau, et al., 2020b) og antallet af hentede hukommelsesdetaljer (Folville et al., 2021; Folville, D'Argembeau, et al., 2020b, 2020a). Interessant nok strækker det positive forhold mellem livlighed og hukommelsesindhold sig til hukommelsesundersøgelser udført uden for laboratoriet, hvor unge deltageres livlighedsvurderinger er relateret til mængden af ​​erindrede erfaringsenheder fra begivenheder i det virkelige liv (Folville, Jeunehomme, et al., 2020).

Sammenfattende indikerer disse undersøgelser, at unge individer har en god metakognitiv forståelse af, hvordan de subjektivt skal bedømme kvaliteten af ​​deres erindringer. Memoryvividness indekserer mængden af ​​sensorisk information, der er tilgængelig for sindet, og deltagerne ser ud til at overvåge denne informationskilde tilstrækkeligt for at foretage livlighedsdomme. Hvad sker der, når adgangen til den information, der bruges til at foretage livlighedsvurderinger, det vil sige mængden af ​​sensoriske funktioner, kompromitteres? En sådan formindskelse i adgangen til præcise hukommelsesdetaljer er tydelig ved sund aldring, for hvilken en episodisk hukommelsesnedgang er blevet dokumenteret i vid udstrækning over de sidste årtier (for gennemgang, se Nilsson, 2003; Park & ​​Gutchess, 2005). Aldersrelaterede forskelle i episodiske hukommelsesmekanismer vil blive beskrevet i det følgende afsnit, før man overvejer virkningen af ​​disse aldersrelaterede episodiske hukommelsesforskelle på livlighedsvurderinger.

Aldersrelaterede forskelle i kognition og hukommelse

Adskillige teorier er blevet foreslået for at redegøre for det aldersrelaterede fald i hukommelseskodning og genfinding. Med hensyn til hukommelseskodning har nyere arbejde afsløret, at aldring mindsker repræsentationskvaliteten af ​​kodede stimuli, hvor ældre voksne koder spor på en mindre præcis og tydelig måde end unge voksne (Trelle et al., 2017, 2019). Aldring mindsker også evnen til at huske relationerne mellem kodede elementer, så ældre oplever vanskeligheder med at danne sammenhængende episodiske hukommelsesspor (Naveh-Benjamin, 2000; Naveh-Benjamin et al., 2007). Det er også blevet foreslået, at unge og ældre deltagere kan være forskelligt opmærksomme på stimuli under hukommelseskodning.

For eksempel er det blevet foreslået, at ældre voksne på grund af deres reducerede hæmmende evner har svært ved at ignorere ikke-relevant information (Hasher & Zacks, 1988). Andre beviser har påpeget, at ældre deltagere fokuserer deres opmærksomhed på visuelle træk i mindre grad end unge voksne under hukommelseskodning (Carstensen & Turk-Charles, 1994; Fredrickson & Carstensen, 1990; Labouvie-vief & Blanchard-fields, 1982). Dette differentielle fokus for opmærksomhed under kodning kan hindre ældre voksnes hukommelsesydelse ved hentning, især i tilfælde, hvor perceptive aspekter af kodede stimuli vurderes (Hashtroudi et al., 1994; Rahhal et al., 2002). Interessant nok, når unge og ældre voksnes opmærksomhed er fokuseret på de samme funktioner under hukommelseskodning (dvs. når de specifikt bliver bedt om at fokusere deres opmærksomhed på det visuelle udseende og indholdet af de billeder, der skal kodes), afhjælper det ikke det aldersrelaterede fald i kildehukommelsesydelse ved hentning (Mitchell & Hill, 2019).

Noget lignende resultater er blevet fremsat af McDonough & Gallo (2013), som har vist, at øget uddybning under genereringen af ​​tidligere begivenheder (dvs. at bede deltagerne om at give flere perceptuelle detaljer om begivenheden), ikke gavnede ældre deltageres kildehukommelsesydelse( dvs. at bestemme, om der blev givet yderligere perceptuelle detaljer for hver hændelse eller ej). Forbedring af tilgængeligheden af ​​hukommelsesdetaljer ved hentning, enten ved at begrænse fokus på opmærksomhed ved kodning eller ved at øge graden af ​​uddybning under hændelsesgenerering, synes derfor ikke at indsnævre aldersrelaterede forskelle i kildehukommelsens ydeevne. Tilsammen giver disse resultater bevis for, at ældre voksnes dårligere objektive hukommelsesydelse muligvis ikke helt skyldes en aldersrelateret reduktion i kodningen af ​​hukommelsesfunktioner, men kan også tilskrives, hvordan ældre voksne genindsætter og gøre brug af disse funktioner i deres hukommelsesbeslutninger under hentning (McDonough & Gallo, 2013;Mitchell & Hill, 2019; Trelle et al., 2017, 2019).

Hvad angår episodisk hukommelseshentning, påvirker sund aldring negativt erindringen og evnen til at huske tidligere kodede genstande med deres tilhørende kodningskontekst (Yonelinas, 2002) – mens den typisk har mindre effekt på følelsen af ​​fortrolighed med forudgående eksponering (Koen & Yonelinas, 2014, 2016) . Også kongruent med denne beretning er undersøgelser, der viser, at evnen til at genindsætte de præcise og specifikke detaljer i oplevelsen falder med alderen, men at ældre voksne stadig er effektive til at huske den generelle betydning, nemlig kernen, af tidligere kodet information (Flores et al., 2017) ;Gallo et al., 2019). Andre forfattere antager, at det aldersrelaterede fald i episodisk hukommelseshentning kan skyldes vanskeligheder for ældre voksne med at identificere kilden til tidligere episoder (Cansino, 2009; Mitchell & Johnson, 2009).Ældre voksne vil også opleve vanskeligheder med at genindsætte kontekstuelle repræsentationer fra hentede genstande og derefter strategisk bruge dem til at guide hentning af anden information i hukommelsen (Healey & Kahana, 2016;Wahlheim et al., 2017).

For at kompensere for reduktionen i effektiviteten af ​​episodiske hukommelseshentningsprocesser kan ældre voksne være mere tilbøjelige end unge voksne til at stole på deres – relativt bevarede – semantiske viden, når de husker (Umanath & Marsh, 2014).

Alligevel kan overdreven tillid til osemantisk eller skematisk viden være et tveægget sværd for ældre voksne. Selvom det positivt kan guide hukommelsesrekonstruktionsprocesser, mens det husker, kan det også vildlede episodisk hukommelse ved at øge sandsynligheden for at begå falske alarmer på grund af forbedret hoved-/kendskabsbaseret genkendelse (Devitt & Schacter, 2016; Koutstaal & Schacter, 1994; Umanath, 20147; Umanath ). Særligt relevant for undersøgelsen af ​​falske alarmer er DeeseRoediger-McDermott (DRM) paradigmet, hvor deltagerne studerer relaterede ord (f.eks. søm, skruetrækker, skruenøgle...), før de husker disse ord sammen med en kritisk relateret lokke (f.eks. hammer) ( Gallo, 2006). Nogle, men ikke alle, undersøgelser, der undersøgte alderseffekter i DRM-paradigmerne, fandt en aldersrelateret stigning i antallet af falsk genkendelse af kritiske lokker (Balota et al., 1999; Devitt & Schacter, 2016; Gallo, 2006; Norman & Schacter, 1997) .

For more information:1950477648nn@gmail.com