Øjenvidnes nøjagtighed og genfindingsindsats: Effekter af tid og gentagelse, del 1

Abstrakt

En vigtig opgave for retshåndhævelsen er at vurdere rigtigheden af ​​øjenvidneudsagn. Nyere forskning viser, at indikatorer for anstrengende hukommelseshentning, såsom pauser og afdækning (f.eks. "jeg tror", "måske"), er mere almindelige ved ukorrekt genkald.

Hukommelseshentning og hukommelse er uadskillelige. Der er et gensidigt forstærkende og indbyrdes forbundne forhold mellem dem. Hukommelseshentning refererer til at finde og hente specifik information fra hjernens lagrede erindringer, mens hukommelse refererer til hjernens evne til at lagre og opbevare information. Jo stærkere evnen til at hente hukommelsen er, jo bedre vil hukommelsen være, fordi hjernen konstant er engageret i tænkning, hukommelse, association og andre aktiviteter. Denne form for "motion" er med til at forbedre hjernens hukommelsesevne.

Derudover er hukommelsessøgning også tæt forbundet med vores læring og liv. I læring kan vi gennem hukommelsessøgning hurtigt genkalde den viden, vi har lært før, og anvende den til ny læring. I livet kan vi bruge hukommelsessøgning til at finde den information, vi skal bruge, hvilket kan lette vores arbejde og liv.

Hvordan forbedrer du din hukommelsessøgning og hukommelse? Først og fremmest skal du have for vane med regelmæssig gennemgang og opsummering, forbedre din hukommelsesevne gennem gentagen udenadshukommelse og styrke forbindelsen mellem hukommelse og hukommelse. For det andet kan opretholdelse af en god rutine og et regelmæssigt liv forbedre hjernens evne til at behandle og huske information. Du kan også forbedre din hukommelsessøgning og hukommelse gennem noget træning, såsom professionelle hukommelsestræningsmetoder og hukommelsesteknikker.

Kort sagt er hukommelsessøgning og hukommelse uadskillelige. En god evne til at hente hukommelse vil forbedre hukommelsen. Så længe vi bevidst træner vores hukommelsesfærdigheder og konstant udfordrer os selv, kan vores hukommelsessøgning og hukommelse forbedres. Jeg tror på, at så længe vi arbejder hårdt, vil vi opnå gode resultater. Det kan ses, at vi skal forbedre hukommelsen, og Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen markant, fordi Cistanche deserticola er et traditionelt kinesisk medicinsk materiale, der har mange unikke effekter, hvoraf en er at forbedre hukommelsen. Effektiviteten af ​​hakket kød kommer fra de forskellige aktive ingredienser, det indeholder, herunder syre, polysaccharider, flavonoider osv. Disse ingredienser kan fremme hjernens sundhed på en række forskellige måder.

Klik på kend 10 måder at forbedre hukommelsen på

En begrænsning i disse undersøgelser er dog, at deltagerne bliver interviewet kort efter at have været vidne til en begivenhed, i modsætning til efter større tilbageholdelsesintervaller. Vi satte os for at afbøde denne mangel ved at undersøge forholdet mellem genfinding og nøjagtighed over tid.

I denne undersøgelse så deltagerne en iscenesat forbrydelse og blev interviewet direkte bagefter og to uger senere. Halvdelen af ​​deltagerne udførte også en gentagelsesopgave i løbet af to ugers retentionsintervallet. Resultaterne viste, at retrieval-indsats-cues Delays og Hedges forudsagde nøjagtighed i begge sessioner, herunder efter gentagelse.

Vi målte også tillid og fandt ud af, at tillid også forudsagde nøjagtighed over tid, selvom gentagelse førte til øget tillid til forkerte minder. Desuden medierede genfindingsindsatsen delvist mellem nøjagtighed og tillid.

Introduktion

Spørgsmålet om, hvornår man kan stole på et øjenvidne, har været et mangeårigt emne for både retshåndhævende medarbejdere og retsmedicinske psykologiforskere. Et aspekt er at konstatere, at øjenvidnet ikke lyver. Et oprigtigt vidne kan dog også være forkert.

Det er således bydende nødvendigt at finde en metode til ikke kun at opdage bedrag (for metaanalyser se [1-3]), men også til at evaluere nøjagtigheden af ​​oprigtige øjenvidneudsagn i vidneudsagn. For nylig har Lindholm et al. [4] undersøgte, i hvilket omfang metakognitive signaler kunne forudsige øjenvidners nøjagtighed. De fandt ud af, at ukorrekte udsagn, sammenlignet med korrekte udsagn, blev produceret med flere udtryk for indsats, såsom pauser, fyldstoffer (f.eks. "uh", "lad mig se nu" ), og hække("måske", "måske"; se også [5–7].

Således forudsagde genfindingsindsatsen episodisk hukommelsesnøjagtighed i en øjenvidnekontekst. Denne undersøgelse er siden blevet replikeret (se [8]). Desuden har forskning af Gustafsson et al. [9] indikerer, at en metode, der er afhængig af anstrengelsessignaler, kan bruges til at forbedre folks vurdering af øjenvidners nøjagtighed.

Disse tidligere undersøgelser har dog kun undersøgt forholdet mellem genfindingsindsats og hukommelsesnøjagtighed i vidneudsagn afgivet i direkte forbindelse med den overværede begivenhed, og det vides ikke, i hvilket omfang dette forhold holder under andre forhold. Retentionstid og gentagelse er to hovedfaktorer, der vides at påvirke hukommelsen, og det kan også antages at påvirke genfindingsindsatsen.

Specifikt fører tid typisk til at glemme [10], hvilket gør minder mere besværlige at hente, hvorimod gentagelser kan føre til bedre hukommelse og mere flydende genfinding [11]. Begge faktorer kan således potentielt påvirke forholdet mellem genfindingsindsats og nøjagtighed. Hovedmålet med den nuværende undersøgelse var at undersøge, hvordan tid og gentagelser kan påvirke forholdet mellem genfindingsindsats og hukommelsesnøjagtighed.

Hentningsindsats og nøjagtighed

Der er nu mange undersøgelser, der vidner om en sammenhæng mellem genfindingsindsats og nøjagtighed, hvor korrekte minder har en tendens til at blive hentet mere flydende end forkerte minder.

Eksempelvis når deltagere i to eksperimenter af Brewer et al. [12] så en iscenesat forbrydelse og var nødt til at identificere den skyldige i en line-up, de, der lavede korrekte identifikationer, svarede hurtigere end dem, der lavede forkerte identifikationer. Tilsvarende viste Smith og Clark [7] i en tilbagekaldelsesundersøgelse, at korrekte verbale svar på spørgsmål om generel viden var hurtigere, mens forkerte svar indeholdt flere pauser, fyldstoffer og hække (se også [4-6, 8, 13-16]) .Således har korrekte erindringer en tendens til at dukke op nemmere end forkerte minder.

Desuden synes folk at have internaliseret dette som en tro. Dette fremgår af undersøgelser, der viser, at folk vurderer let hentede minder som mere sandsynlige for at være korrekte, hvilket er blevet vist både for vurderinger af ens erindringer [17, 18] og for vurderinger af andres erindringer [9,19] (se også [20] ).

Henteindsats og selvtillid

Selvsikre, men ukorrekte øjenvidner har bidraget til mange uskyldige domme [21, 22]. Således vil mere viden om faktorer, der påvirker tillidsdomme, gøre os i stand til bedre at forstå, hvornår vi skal stole på disse domme.

I betragtning af forholdet mellem genfindingsindsats og nøjagtighed er det ikke overraskende, at forskning viser en sammenhæng mellem genfindingsindsats og selvtillid, således at folk er mere sikre på lethentede minder [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24].

Forskning viser dog også tydeligt, at bedømmelse af lethed og tillid ikke altid stemmer overens med en hukommelses nøjagtighed. Således kan tilliden øges, når retrievalease øges, selv når nøjagtigheden holdes konstant.

For eksempel bad Kelley og Lindsay [17] deltagerne om at besvare generelle vidensspørgsmål og manipulerede lethed ved at udsætte nogle deltagere for potentielle svar på forhånd. Deltagerne fik vist svar, der enten var a) korrekte, b) forkerte, men relaterede, eller c) forkerte og ikke-relaterede.

De målte deltagernes reaktionstider, og svar, som deltagerne havde været udsat for på forhånd, blev givet hurtigere end ikke-eksponerede svar, både for rigtige og forkerte svar.

Desuden afgav deltagerne højere tillidsdomme, når de afgav svar, som de havde været udsat for på forhånd, uanset om disse svar var rigtige eller forkerte. At udsætte folk for svar førte således til en større lethed ved hentning, hvilket giver øget tillid.

Fund af Lindholm et al. [4] bekræfter ideen om, at genfindingsindsats kan fungere som en variabel, der formidler forholdet mellem nøjagtighed og tillid. I to undersøgelser blev deltagerne vist en video af en iscenesat forbrydelse og blev derefter interviewet som øjenvidner. Hvert udsagn i disse vidnesbyrd blev derefter analyseret om tegn på genfindingsindsats og nøjagtighed.

Resultaterne viste, at deltagerne brugte flere udtryk, der tyder på besværlig hentning, når minderne var forkerte sammenlignet med korrekte. Det vil sige, at deltagerne brugte flere forsinkelser, fillers ("uh", "nå"), hække ("muligvis", "tror jeg") samt flere ord, når de beskrev ukorrekte detaljer om den overværede begivenhed. Resultaterne viste også, at deltagernes selvtillid forudsagde nøjagtighed, men denne sammenhæng forsvandt, da anstrengelsessignaler blev tilføjet til modellen.

En mediationsanalyse viste, at indsats-cue Hedges fuldstændigt medierede forholdet mellem tillid og nøjagtighed. Selvom andre undersøgelser viser, at tillid bidrager unikt til nøjagtighed i modeller, der indeholder signaler til genfindingsindsats [8, 13, 18], er disse undersøgelser tilsammen i tråd med ideen om, at genfindingsindsats fungerer som et signal om tillid.

Rammen for cue-udnyttelse (se [25, 26]) tilbyder en teoretisk forklaring på forholdet mellem hukommelsesnøjagtighed, genfindingsindsats og selvtillid. Denne ramme antyder, at folk generelt ikke kan få en direkte udlæsning af en hukommelses "styrke", og at de derfor er afhængige af signaler relateret til styrke, såsom genfindingsindsatsen, for at estimere hukommelsesstyrken (se også [27]).

Den lethed, hvormed et minde kommer til at tænke på, tjener således som et fingerpeg om denne hukommelses nøjagtighed. Mange af disse signaler menes at være automatiske og derfor former vores metakognitive domme uden for vores bevidste kontrol.

Men ifølge rammen for brug af stikord kan vi også bevidst justere vores metakognitive vurderinger baseret på viden og overbevisninger, såsom øjenvidner, der øger deres tillid til, at gerningsmanden var en mand, på grund af viden om, at de fleste lovovertrædere er mænd.

Hvis cue-utilization-rammen holder, følger det, at tillid (såvel som andre metakognitive vurderinger) kun bør være nøjagtige, så længe de cues, den er baseret på, har god prædiktiv validitet. Dette fortjener yderligere undersøgelse af forhold, hvor genfindingsindsatsen kan forudsige nøjagtigheden.

Henteindsats og tilbageholdelsestid

Med tiden risikerer folk at blive oversikre, hvilket resulterer i et formindsket tillids-præcisionsforhold. For eksempel kan en indledende tillidsbedømmelse (f.eks. "Jeg er ikke særlig sikker") nøjagtigt afspejle identifikationspræstationer (dvs. identificeret den forkerte person), men med tiden kan et vidne blive sikker ("Jeg er meget sikker"), men nøjagtigheden vil sandsynligvis ikke ændre sig (dvs. identificerer stadig den forkerte person).

Dette er ikke kun et hypotetisk eksempel, som det fremgår af adskillige virkelige tilfælde af fejlagtige øjenvidneidentifikationer (se [21]), foruden laboratorieeksperimenter [28-30]. Den øgede tillid over tid er også blevet vist i tilbagekaldelsesstudier [23, 24, 31, 32] (jf. [33, 34]), hvilket viser et lignende mønster for både hukommelsesgenkendelse og hukommelsesgenkendelse. Forholdet mellem tillid og nøjagtighed ser faktisk ud til at være ens på tværs af både genkaldelse og genkendelse [18].

Selvfølgelig er tiden i sig selv ikke en årsagsfaktor [for overmod], men blot en facilitator af processer, der kan forårsage variationer i hukommelse og selvtillid. Så hvilke processer forårsager overtilliden så?

En mulig fundamental faktor, givet nøjagtighed-indsats-tillidsforholdet, er den lethed, hvormed en hukommelse hentes, og en efterfølgende øget tillid fra øget lethed ved hentning. Dette omtales nogle gange som hukommelsesstyrken stigende (se fx[35, 36]).

Med tiden kan erindringer, korrekte såvel som forkerte, både blive styrket - hvilket resulterer i en lettere genfinding og svækket - hvilket fører til en sværere genfinding. Nedenfor beskriver vi nogle af de potentielle virkninger, som styrkede og svækkede minder kan have på genfindingsindsatsen.

Hukommelsesstyrkelse. Både korrekte og forkerte minder kan styrkes overarbejde, hvilket gør dem nemmere at genkalde. En grundlæggende proces, der styrker hukommelsen, er gentagelse (f.eks.[11, 37-39]).

En vigtig form for gentagelse, der styrker hukommelsen, er gentagen genfinding af en hukommelse, generelt kendt som testeffekten. Dette har konsekvent vist sig at føre til bedre tilbageholdelse og genfinding sammenlignet med en ren gentagen eksponering (f.eks. [40]; se [41] for ameta-analyse), selvom genfinding også kan øge troen på falsk information, hvis den præsenteres efter genfindingsforsøget (f.eks. 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com