Selektive effekter af at fokusere på rumlige detaljer i episodisk fremtidstænkning for selvrelevante positive begivenheder

Abstrakt

Mentale simuleringer af positive fremtidige begivenheder øger deres detaljer/livlighed og plausibilitet, med effekter på kognitiv-affektive processer såsom forventet og forudseende fornøjelse. På det seneste er rumlige detaljer blevet skelnet som vigtige i at øge detaljerne og uddybe mental scenekonstruktion. Med udgangspunkt i denne forskning sammenlignede denne undersøgelse (N=54; M age=26.9) simuleringer af positive, selvrelevante fremtidige begivenheders rumlige detaljer (dvs. mennesker, objekter, handlingssekvenser) med simuleringer fokuseret på indholdsdetaljer. Tværsnit ved baseline forudsagde rumlige detaljer entydigt fænomenologiske karakteristika for fremtidige begivenheder, herunder foregribende fornøjelse.

Troværdighed og hukommelse er to indbyrdes forbundne begreber med vigtige forbindelser mellem dem. Jo højere troværdigheden af ​​et stykke information er, jo stærkere er vores hukommelse om den. Når vi modtager nogle oplysninger, vil vi bedømme oplysningernes troværdighed baseret på vores tillidsniveau. Hvis vi føler, at informationen er troværdig, vil vi huske den mere fokuseret. Hvis vi er i tvivl om informationen, ønsker vi ikke at bruge for meget energi på at huske den.

For det andet påvirker en persons overbevisninger og holdninger også hans hukommelse af information. For eksempel, hvis en person værdsætter en idé højt, eller hvis en idé er i overensstemmelse med hans eller hendes værdier, vil han eller hun arbejde hårdere for at huske informationen. Tværtimod, hvis en person ikke kan lide eller er uenig i oplysningerne, vil han eller hun være mere tilbøjelige til at glemme informationen.

Derudover påvirkes hukommelsen af ​​følelser. Hvis en besked vækker genklang hos os følelsesmæssigt, er vi mere tilbøjelige til at huske den. Fordi følelser tiltrækker vores opmærksomhed, hjælper det os med at lagre information i langtidshukommelsen hurtigere.

Sammenfattende hænger troværdighed og hukommelse sammen. Til hukommelsen af ​​en information bør vi sikre dens troværdighed så meget som muligt, så vi kan huske den bedre og få mere information fra den. Samtidig skal vi også være opmærksomme på vores egne overbevisninger og følelsesmæssige oplevelser for at hjælpe os med at huske information bedre. Det kan ses, at vi skal forbedre hukommelsen, og Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen markant, fordi Cistanche deserticola er et traditionelt kinesisk medicinsk materiale, der har mange unikke effekter, hvoraf en er at forbedre hukommelsen. Effektiviteten af ​​hakket kød kommer fra de forskellige aktive ingredienser, det indeholder, herunder syre, polysaccharider, flavonoider osv. Disse ingredienser kan fremme hjernens sundhed på en række forskellige måder.

Klik på kend 10 måder at forbedre hukommelsen på

De guidede simuleringer øgede detaljer og livlighed, mentale billeder og forhåndsoplevelse under begge forhold. Indholdssimuleringsbetingelsen øgede ikke indholdsdetaljerne i forhold til den rumlige simuleringsbetingelse, men det omvendte var sandt. Relateret var overordnede detaljer og livlighed højere i den rumlige tilstand, som det blev opfattet som kontrol. Resultaterne diskuteres om fremtidstænkning og mental sundhed.

Introduktion

Episodisk fremtidstænkning refererer til mental simulering af selvrelevante fremtidige begivenheder. Det er den fremtidsorienterede version af episodisk tænkning, der trækker på og overlapper med episodisk hukommelse for tidligere begivenheder (Schacter et al., 2007). Imaginingfuture events har en række funktioner, såsom planlægning og initiering af målstyret adfærd, rumlig navigation, problemløsning og følelsesmæssig regulering (Schacter et al.,2017). Undersøgelser har vist, at involvering i anstrengende simuleringer af fremtidige begivenheder kan øge deres subjektive detaljer og livlighed (f.eks. Boland et al., 2018; Hallford et al. 2020d) og deres plausibilitet (Boland et al., 2018; Gregory et al., 1982 ; Szpunar & Schacter, 2013). Som Kahnemann og Tversky (1998) har foreslået gennem deres simuleringsheuristik, jo lettere og realistisk en fremtidig begivenhed kommer til at tænke på, desto mere sandsynligt opfattes det til at indtræffe (Taylor &Schneider, 1989).

Der er blevet skelnet mellem de typer af detaljer, der genereres i episodisk fremtidstænkning, og hvordan dette påvirker fænomenologiske karakteristika og vurderinger af fremtidige begivenheder. Filosoffen Immanuel Kant (1724-1804) foreslog berømt, at det at repræsentere rum i ens sind er afgørende for at organisere sanser og intuitioner (Smith, 2011). Forfulgt på det seneste og empirisk i kognitiv forskning er rumlige detaljer blevet forbundet med en stærkere følelse af forudoplevelse. og følelsesmæssig resonans (Rubin & Umanath, 2015). Scenekonstruktionsteorier antyder, at rumlige træk er nøglen til at generere kontekstualiserede, specifikke begivenheder, hvor indhold kan organiseres og fortolkes (f.eks. Hassabis & Maguire, 2007; Rubin & Umanath, 2015; Rubin et al., 2019). Dette menes at skyldes, at konstruering af rumlige detaljer kræver, at en person forestiller sig at placere sig selv et bestemt sted. Hvor rumlige detaljer ikke genereres, kan det være sværere at skelne specifikke scener fra semantisk de-kontekstualiseret information. Givet dette kan fremtidige tanker, der har en klarere rumlig kontekst, være mere perceptuelt rige og derfor mere levende og realistiske i forhold til dekontekstualiseret indhold.

For nylig har Rubin et al. (2019) viste, at når man husker tidligere begivenheder, var rumlige egenskaber (såsom at identificere, hvor handlinger, objekter og personer var placeret) meget stærkere forudsigere i forhold til indholdstræk (såsom at identificere handlinger, objekter og personer uden rumlige egenskaber) i form af subjektivt rapporteret livlighed, følelsen af ​​at genopleve og tro på tilstedeværelsen. Selvom dette var tværsnitsstudie, indikerer det, at rumlige træk forudsiger unik varians i, hvordan scener er mentalt repræsenteret og subjektivt bedømt. I et eksperimentelt design, Sheldonet al. (2019) viste, at personer, der var orienteret til at fokusere på enten rumlige detaljer eller tidsmæssige detaljer (dvs. disse sekvenser af begivenheder), efterfølgende rapporterede flere perceptuelle detaljer for selvrelevante tidligere og fremtidige begivenheder i forhold til en kontroltilstand. De begrundede, at perceptuelle detaljer er stærkere relateret til præ-oplevelse end semantisk-typeindhold. Nogle beviser blev fundet for, at priming for rumlige detaljer, i forhold til tidsmæssige, gav anledning til en rigere følelse af forhåndsoplevelse, men resultaterne blev blandet på tværs af to undersøgelser. Navnlig blev objektive vurderinger af detaljer i rapporterede hændelser brugt. Ikke desto mindre tyder resultaterne på, at fremme af nogens opmærksomhed på rumlige detaljer kan være særlig vigtig for at give anledning til levende og perceptuelt rige mentale repræsentationer, og yderligere undersøgelse af fremtidstænkning er berettiget.

Hvis rumlige detaljer har en relativt stærkere indvirkning på livlighed og realisme, så kan de også forskelligt påvirke andre karakteristika ved fremtidig tænkning og subjektive vurderinger om fremtidige begivenheder. Især kan fokusering på rumlige detaljer være en metode, hvorigennem man øger forventet nydelse (forventningen om nydelse) og forventningsfuld nydelse (følelsen af ​​nydelse ved at genoplevelse) for positive begivenheder, den opfattede kontrol, vi har over dem, og vores adfærdsmæssige intentioner. Tidligere forskning har indikeret, at detaljer og livlighed er korreleret med mere brug af mentale billeder (Hallford et al., 2020b), og at både detaljer og livlighed og mentale billeder er relateret til højere forudseende og forventet nydelse (Hallford et al. 2020a), en stærkere følelse af opfattet kontrol (Jinget al., 2016) Forsøg i kliniske grupper (Hallford et al., 2020c, 2021) og ikke-kliniske grupper (Hallford et al., 2020d) har allerede vist, at træning i at forbedre evnen til at producere detaljer og specificitet i fremtidstænkning kan påvirke sådanne processer. At skelne mellem virkningerne af bestemte typer detaljer ville give en mere nuanceret forståelse af deres fordele ved at fungere. Dette kan hjælpe til bedre at specificere interventioner, der fokuserer på episodisk tænkning (f.eks. hukommelsesspecificitetstræning eller fremtidig specificitetstræning; Hallford et al., 2020d; Raes et al., 2009) og øge deres effekt på at forstyrre psykopatologiske processer såsom dæmpet positiv effekt, reduceret belønning respons, dårligere selveffektivitet og håbløshed.

Den aktuelle undersøgelse

Denne undersøgelse havde til formål at undersøge, om selvrapporterede rumlige detaljer i episodisk fremtidstænkning påvirker fænomenologiske karakteristika og subjektive vurderinger af forestillede, selvrelevante fremtidige begivenheder i forhold til indholdsdetaljer. For at gøre dette forsøgte vi først at udvide Rubin et al.'s (2019) undersøgelse og teste de unikke bidrag fra rumlige og indholdsdetaljer til at forudsige varians i disse variable (Mål 1). Det blev antaget, at rumlige detaljer ville være en unik prædiktor, hvorimod indholdsdetaljer ikke ville. Vi søgte derefter at bruge en tidligere valideret protokol (Hallford et al., 2020b) til eksperimentelt at teste, om guidede episodiske fremtidstænkningsopgaver ville afvige i deres virkninger på disse variable afhængigt af, om de fokuserede på indholdsdetaljer eller rumlige detaljer (Mål 2). Guidede interviews blev brugt til at fokusere deltagerne på enten indhold eller rumlige detaljer, primært da dette kan have en vis praktisk relevans for implementering i en anvendt kontekst, hvor målet kan være at ændre vurderinger om fremtidige begivenheder. I betragtning af, at forventet og foregribende fornøjelse var de potentielle følelser af interesse, fokuserede undersøgelsen på begivenheder med positivt valens. Det var en hypotese om, at guidede interviewforhold, der fokuserer på enten indhold eller rumlige detaljeforhold, i forhold til grundtilstand uden uddybning af begivenheder, både ville øge den overordnede detalje/livlighed, mentale billedsprog, genoplevelse, forventet og forudseende fornøjelse, opfattet kontrol og adfærdsmæssige intentioner, og det scorer på disse variabler ville være højere i tilstanden med rumlige detaljer.

Metoder

Design

Undersøgelsen brugte et inden-fagsdesign med en tilstandsfaktor med gentagne foranstaltninger (baseline; indholdstilstand; rumlig tilstand). De afhængige variabler, vurderet under alle forhold, var indholdsdetaljer, rumlige detaljer og overordnet detalje/livlighed, forhåndsoplevelse, brugen af ​​mentalbilleder, forventet og forudseende nydelse, opfattet kontrol og adfærdsmæssige intentioner. Se fig. 1 for undersøgelsens design.

Deltagere

De eneste inklusionskriterier var 18 større end eller lig med år gamle og engelsktalende. Stikprøven bestod af 54 deltagere (Mage=26.9, SD =7.5, interval 19-60; 66,7 % kvinder). De blev rekrutteret gennem annoncer på sociale medier og snebold. Som deres højeste uddannelsesniveau rapporterede flertallet at have en bachelor (64,27 %) eller en postgraduate grad (13,2 %), og de resterende havde et diplombevis (9,4 %) eller afsluttede gymnasiet (13,2 %). Flertallet identificeret som kaukasisk/hvid europæer (45,3%), og de resterende som asiatisk (26,4%), arabisk eller mellemøstlig (15,1%), afrikansk (3,8%) eller "anden etnicitet" (9,4%). De fleste rapporterede at have lønnet beskæftigelse (60,8 %), og kun over halvdelen studerede (56,6 %).

En a priori effektanalyse blev udført ved hjælp af G*Power3.1.9.2 (Faul et al., 2007). Baseret på de mindste observerede effektstørrelser fra tidligere arbejde ved hjælp af disse guidede fremtidstænkningsaktiviteter (Hallford et al., 2020b), nemlig for opfattet kontrol og adfærdsmæssige intentioner, drev vi undersøgelsen til at detektere mindst små til moderat størrelse inden for gruppe effekter (dz { {8}}.40) ved hjælp af parrede prøver t-test, med en potens på 0,80 og et alfa-niveau på 0,05. For at opdage denne effekt krævede vi en samlet stikprøvestørrelse på 50. Vi oversamplede for at tage højde for nogle frafald og rekrutterede i alt 54 deltagere. To af disse deltagere opfyldte kun betingelser for basislinje og indholdsdetaljer. For at udnytte alle indsamlede data blev de manglende svar for den rumlige tilstand imputeret ved hjælp af forventningsmaksimeringsproceduren. Følsomhedsanalyse indikerede, at fjernelse af disse tilfælde ikke havde nogen væsentlig effekt på resultaterne.

Materialer

Fremtidige tænkesimuleringer

Som en del af onlineundersøgelsen ved baseline blev deltagerne derefter bedt om at vælge fem, plausible, selvrelevante fremtidige begivenheder, som de ikke allerede planlagde, og som ville være positive oplevelser for dem. Deltagerne blev instrueret i, at de kunne nominere enhver form for begivenhed eller aktivitet og fik en række kategorier som opfordringer: arbejde/skole/studie, samtale/socialisering, ærinder/opgaver, hobby/interesse, fysisk aktivitet/sport, tv/internet/spil/ medier og 'andet'. De blev instrueret i, at begivenhederne skulle finde sted inden for en dag og på et bestemt sted, og nogle eksempler blev givet (f.eks. at gå på indkøb i et lokalt indkøbscenter eller gå til frokost med en ven på en bestemt restaurant). De blev derefter bedt om at give en kort beskrivelse af begivenheden. For at tage højde for tidsmæssig afstand blev deltagerne bedt om at forestille sig, at den første begivenhed fandt sted i den næste uge, den anden i den næste måned, den tredje det næste år, den fjerde i de næste 5 år og den fjerde i de næste 10 år. For at vurdere gyldigheden af ​​denne manipulation blev de efter begivenhedsbeskrivelsen spurgt, hvor langt ud i fremtiden begivenheden var forestillet at finde sted ved hjælp af en skala fra 1 (de næste 24 timer) til 6 (de næste 10 år). En gentagne målinger ANOVA, der sammenlignede middelværdien af ​​hver af de fem hændelser på denne tidsmæssige afstandsskala, viste en klar hovedeffekt, F(4, 212)=93.9,p<0.001, 휂2 p =0.63. Inspection of the means and follow-up t-tests showed that each event corresponded approximately with the intended temporal distance, with significantly higher temporal distance for each subsequent future event (all p < 0.001): 2.0 (SD = 0.8), 2.7 (SD = 0.8), 3.3 (SD =0.9), 4.2 (SD =1.2), 5.1 (SD =1.5).

For at replikere metoden fra Rubin et al. (2019) blev de samme mål for indholdsdetaljer, rumlige detaljer og forhåndsoplevelse brugt og bedømt ved hjælp af selvrapporteringssvarskalaer fra 1 (slet ikke) til 7 (afgjort). Indholdsdetaljerne var: "Når jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, kan jeg identificere eller navngive omgivelserne, hvor den finder sted, selvom jeg måske ikke er i stand til at beskrive det klart", og "Når jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, kan jeg identificere handlingerne, objekterne , og/eller folk, der er involveret i det, selvom jeg måske ikke er i stand til at sige klart, hvor de er omkring hinanden." Disse blev beregnet sammen på tværs af fremtidige hændelser og viste acceptabel intern pålidelighed (= 0.73). De rumlige detaljer var: "Når jeg tænkte på denne fremtidige begivenhed, forestillede jeg mig en scene, hvor elementerne i omgivelserne var placeret i forhold til hinanden i rummet" og "Når jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, kan jeg beskrive, hvor handlingerne, objekterne og /eller mennesker er lokaliseret i min fantasi". Disse blev også beregnet til gennemsnit og viste acceptabel intern pålidelighed (= 0.80). Forudgående emner var: "Mens jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, er det, som om jeg genoplever begivenheden", "Mens jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, er det, som om jeg mentalt rejser til tidspunktet og stedet for begivenheden", og "Mens jeg tænker på denne fremtidige begivenhed, er det, som om jeg oplever de følelser, følelser og/oratmosfære, som jeg ville føle, når det sker". Disse var et gennemsnit på tværs af hændelser med acceptabel intern pålidelighed (=0.92).

De følgende punkter brugte alle en selvrapporteringssvarskala fra 1 (slet ikke) til 9 (i høj grad) og var et gennemsnit på tværs af de fem fremtidige begivenheder. Punktet "Hvor levende og detaljeret er din tanke om at udføre denne aktivitet?", blev brugt til at vurdere overordnede detaljer og livlighed (=0.74), og punktet "Hvor meget fandt du dig selv i at tænke i billeder/mentalt billeder om dette?" at måle mentale billeder ( =0.61). For at vurdere henholdsvis forventet (forventet fornøjelse af arrangementet) og forudseende fornøjelse (fornøjelse oplevet at tænke på begivenheden), blev følgende punkter brugt: "Hvor behageligt/fornøjelig tror du, det vil være at lave denne aktivitet?" ( =0.66), og "Hvor hyggeligt/fornøjelig er det bare at tænke på at udføre denne aktivitet?" ( =0.53). Til opfattet kontrol blev følgende element brugt: 'Hvor meget kontrol tror du, du ville have over, at den aktivitet fandt sted? Som i, hvor let tror du, det ville være at gøre?' ( =0.69). Til sidst, for at vurdere intentionen om at deltage i fremtidige begivenheder, blev deltagerne spurgt "Hvor sandsynligt er det, at du vil udføre denne aktivitet?" ( =0.69).

Følgende mål for depressive symptomer og traitanticipatorisk fornøjelse blev administreret ved baseline for at hjælpe med at beskrive prøven.

Depression, angst og stress skala (DASS; Lovibond & Lovibond, 1995)

Depressive symptomer blev vurderet ved baseline ved hjælp af depressionsunderskalaen af ​​DASS {{0}}-elementets korte form. DASS-underskalaen for depression vurderer kerneegenskaber ved depression (f.eks. lavt humør, tab af interesse, selvværd og motivation) i 7-elementer med selvrapportering og har tidligere vist fremragende psykometriske egenskaber (Antony et al., 1998) ).Emnerne er vurderet på en skala fra 0 (gælde ikke for meever) til 4 (gælder meget for mig eller det meste af tiden). Svarene summeres derefter, med højere score, der indikerer, at symptomerne er højere. Den interne pålidelighed i den aktuelle prøve var god (=0.87).

Tidsmæssig oplevelse af lystskala (TEPS; Gard et al., 2006)

For at vurdere egenskabsniveauer af anticipatory pleasure blev den anticipatory pleasure subskala af TEPS brugt. Denne skala bruger 10 selvrapporteringspunkter til at vurdere den generelle tendens til at tænke på positive fremtidige begivenheder og opleve foregribende fornøjelse. Svarene blev givet på en 6-punktskala fra 1 (Meget falsk for mig) til 6 (Meget sandt for mig), og emner blev opsummeret med højere score, hvilket indikerer en stærkere tendens til at forudse glæde. Intern pålidelighed i den aktuelle prøve var acceptabel (=0.68).

Future Thinking Simulation protokol

Fremtidstænkningsprotokollen blev tilpasset fra en protokol udviklet i vores laboratorium og brugt i to tidligere eksperimenter for at fremkalde detaljer i episodisk fremtidstænkning (Hallford et al., 2020b). I denne protokol genereres fem hændelser af deltagere før eventuelle guidede simuleringer og bedømmes derefter for forskellige dimensioner. Dette bruges som baseline-betingelsen. De samme begivenheder bruges derefter i de guidede fremtidstænkningsbetingelser. Deltagerne blev instrueret i at tænke på unikke begivenheder, som de ville være personligt involveret i, eller et unikt eksempel på en type begivenhed. Dette var med til at sikre, at deltagerne brugte episodisk fremtidstænkning i stedet for blot at forestille sig begivenhedskategorier, andre steder omtalt som personalsemantics (Renault et al., 2012). Deltagerne fik generelle instruktioner om at forestille sig begivenheder fra et førstepersonsperspektiv, som om de foregik, og til at bruge billeder.

De blev bedt om kun at tænke på den særlige begivenhed, der blev diskuteret, og som fandt sted på et bestemt sted og tidspunkt, og ikke på oplevelser, der fandt sted før eller efter dette. De fik først 30 til at beskrive højdepunktet for hver begivenhed, og hvilke positive følelser de sandsynligvis ville føle under denne begivenhed. Derefter blev deltagerne udspurgt om begivenheden i to minutter på en måde, der var afhængig af tilstanden: (1) om indholdet af scenen uden at beskrive omgivelserne (f.eks. personerne, begivenhedsforløbene, genstande; f.eks. "Beskriv venligst" nogle genstande, der optræder i denne begivenhed"."Kan du fortælle mig om rækkefølgen, hvori tingene vil ske?") eller (2) om de rumlige og miljømæssige detaljer (f.eks. størrelsen og formen af ​​rummet eller stedet, træk ved det fysiske rum, hvor langt fra hinanden objekter på stedet var fra hinanden; f.eks. "Kan du fortælle mig nogle detaljer om de fysiske dimensioner af det sted, hvor dette ville ske?", "Kan du fortælle mig om størrelsen af ​​stedet? - højde, bredde , længde?"). Den fulde protokol findes i det supplerende materiale. Spørgsmålene blev brugt fleksibelt afhængigt af, hvilke detaljer deltagerne gav. Praksisforsøg blev givet i starten af ​​hver tilstand, hvor deltagerne simulerede at udføre en neutral opgave med at sende et brev til deres lokale postkontor. Eksperimentører blev trænet i simuleringsprotokollen over en række sessioner, og pilotprojektet blev udført med to deltagere, før hovedprøven blev rekrutteret.

Procedure

Inden rekruttering blev etisk godkendelse til undersøgelsen opnået fra universitetets human-etiske rådgivende gruppe. Interesserede parter reagerede på annoncer og blev fulgt op af forfattere 2, 3 eller 4. Disse forskere blev trænet i de vejledte fremtidstænkningsprotokoller af den første forfatter og blev derefter registreret flere træningssamtaler, hvorpå der blev givet feedback. For at reducere skævhed i interviewet fulgte protokollerne den samme form og det samme antal uddybende spørgsmål for at anmode om detaljer, og træningsfeedback var rettet mod effektivitet og retfærdighed på tværs af de vejledte fremtidige tænkeforhold. Alle deltagere blev fulgt op af en forsker, der ikke havde nogen forudgående relation til dem. Der blev givet en beskrivelse af undersøgelsen, og der blev aftalt tider til at fuldføre de to fremtidige tænkebetingelser over telefonen. Et link til online-baseline-undersøgelsen blev derefter leveret mindst én dag før fuldførelse af den første betingelse. Før de påbegyndte vejledt fremtidstænkning under begge forhold, tjekkede forsøgslederne med deltageren, at de nominerede begivenheder, der var anført ved baseline, stadig var relevante og plausible. Kun én deltager behøvede at nominere nye aktiviteter, og nye baseline-scores for disse aktiviteter blev opnået før simuleringerne. Deltagerne blev derefter guidet til at tænke på begivenhederne, afhængigt af tilstanden, med rækkefølgen af ​​tilstande udlignet på tværs af prøven. Efter hver simulering blev deltagerne bedt om at vurdere begivenheden ud fra de afhængige variable. Deltagerne gennemførte deres første tilstand i gennemsnit 3,1 dage (SD=1.8) efter at have gennemført baselineundersøgelsen, og den anden betingelse på gennemsnitligt 3.1 dage (SD=1.9) efter den første. Der blev ikke ydet kompensation til deltagerne.

Dataanalysestrategi

Gennemsnitsscore og standardafvigelser blev beregnet for alle undersøgelsesvariabler. Pearson-korrelationskoefficienter blev brugt til at teste nul-ordens associationer mellem variablerne ved baseline. Til mål 1, for at vurdere det unikke bidrag af indhold og rumlige detaljer med de afhængige variable, blev der udført en række flere regressioner. Variablerne for tidsmæssig afstand, alder og køn blev også indtastet som forudsigelser, ifølge Rubin et al. (2019). For mål 2, for at vurdere ændringer i de afhængige variabler over de fremtidige tankeforhold, blev der udført gentagne målinger af ANOVA'er med planlagte parrede prøver t-test af hypoteserne for at sammenligne forskelle mellem forhold, hvor der blev fundet en omnibuseffekt. Cohens dz blev brugt til at angive størrelsen af ​​effekten mellem betingelser.

I rækkefølge efter hyppighed var fremtidige begivenheder relateret til arbejde/skole/studier mest almindelige (21,9 %) sammen med 'andre aktiviteter, der ikke er nævnt ovenfor' (21,9 %). Efter disse var samtale/socialisering (17,8%), tv/internet/spil/medier (11,5%), fysisk aktivitet (10,7%), spisning/drikning (7%), en hobby (ikke fysisk aktivitet; 4,8%) og ærinde. /arbejde (4,4%). Fuldstændig beskrivende statistik for variablerne findes i tabel 1, og korrelationer mellem baselinevariabler er i tabel 2. Med hensyn til korrelationerne var depressive symptomer korreleret med lavere opfattet kontrol. Trait anticipatory pleasure (TEPS-A) var korreleret med højere rumlige og indholdsdetaljer, præ-oplevelse og opfattet kontrol. Alle detalje-relaterede variabler korrelerede med hinanden og med præ-oplevelse og mentale billeder. Rumlige detaljer var korreleret med forudseende fornøjelse og overordnet detaljer/livlighed, men ikke forventet fornøjelse, og indholdsdetaljer var kun relateret til overordnede detaljer/livlighed. Opfattet kontrol korrelerede med alle detaljevariabler, men ikke forudoplevelser eller mentale billeder. Adfærdsintention korrelerede med opfattet kontrol, men ingen andre variabler.

Mål 1: Tværsnitsanalyser af indhold og rumlige detaljer, der replikerer Rubin et al. (2019)

Resultaterne fra en række af multiple regressioner ved brug af indhold og rumlige detaljer som uafhængige variabler indikerede, at rumlige detaljer, men ikke indholdsdetaljer, var en signifikant forudsigelse af overordnede detaljer/livlighed, mentale billeder, forudoplevelser og forventet og forudseende fornøjelse (alle resultater i tabel 3) . For præ-oplevelse var køn også en signifikant prædiktor, hvilket indikerer, at det at være kvinde forudsagde stærkere præ-oplevelse. Den tidsmæssige afstand var den unikke forudsigelse for opfattet kontrol og adfærdsmæssige intentioner, hvilket indikerer, at ingen af ​​de specifikke detaljer entydigt forudsagde varians, men begivenheder, der var tættere på i tid, var forbundet med en stærkere opfattelse af opfattet kontrol og intention om at engagere sig i den fremtidige begivenhed.

Mål 2: manipulationstjek

En 3 (tilstand: basislinje, indhold, rumlig)×2 (detaljetype:indhold, rumlig) ANOVA indikerede en hovedeffekt for tilstand, F(2, 106)=22.2, p<0.001, 휂2 p=0.22, no main effect for detail type, F(1, 53)=1.3, p=0.245, 휂2 p=0.02, and a condition by detail type interaction effect, F(2, 106) = 4.6, p=0.011, 휂2 p=0.81. Follow-up tests for content details indicated participants reported higher detail in the content condition relative to baseline (M diference=0.41, 95% CI 0.16, 0.67; t(53)=3.3, p=0.002, dz = 0.45), and in the spatial condition relative to baseline (M diference=0.48, 95% CI 0.21, 0.75; t(53)=3.5, p=0.001, dz = 0.49), but there was no significant difference between content and spatial conditions (M diference=0.06, 95% CI − 0.10, 0.23; t(53)=0.8, p=0.426, dz = 0.11). Follow-up tests for spatial details indicated participants reported higher detail in the content condition relative to baseline (M diference=0.60, 95% CI 0.32, 0.89; t(53)=4.2, p<0.001, dz = 0.57), and in the spatial condition relative to baseline (M diference=0.87, 95% CI 0.60, 1.13; t(53)=6.6, p<0.001, dz = 0.90). Spatial details were reported as significantly higher in the spatial condition relative to the content condition (M diference=0.26, 95% CI − 0.04, 0.48; t(53)=2.3, p=0.021, dz = 0.33). In summary, content details increased in both conditions from baseline to a similar degree, whereas spatial details increased in both conditions and were higher in the spatial condition relative to the content condition.

Mål 2: gentagne foranstaltninger analyser

For det første blev virkningerne af de guidede fremtidstænkningsbetingelser vurderet på overordnede detaljer/levende og mentale billeder. Gentagne målinger ANOVA for detaljer/livlighed viste hovedeffekt for tilstand, F(2, 106)=18.1, p < 0.0{{26} }1,휂2p=0.25. Deltagerne rapporterede højere detaljer/livlighed i indholdstilstanden i forhold til baseline (M forskel=0.61,95 % CI 0.25, 0.98; t(53)=3.3, p=0.001 , dz=0.45), og i den rumlige tilstand i forhold til baseline (M forskel=0.93,95 % CI 0.63, 1.23; t(53)=6.2, p<0.001, dz = 0.85), and overall detail/vividness was significantly higher in the spatial condition relative to the content condition (M difference=0.31, 95% CI 0.03, 0.59; t(53)=2.2, p=0.028, dz = 0.30).

En hovedeffekt blev også fundet for mentale billeder, F(2,62)=18.9, s<0.001, 휂2 p=0.26. More use of mental imagery was reported in the content condition relative to baseline (M diference=0.71, 95% CI 0.37, 1.05; t(53)=4.1, p<0.001, dz = 0.56), and in the spatial condition relative to baseline (M difference = 0.96, 95% CI 0.60, 1.32; t(53) = 5.3, p<0.001, dz = 0.72), but the trend for a difference between content and spatial conditions did not reach statistical significance (M difference = 0.25, 95% CI 0.01, 0.52; t(53)=1.7, p=0.068, dz = 0.25).

En hovedeffekt blev fundet for præ-oplevelse, F(2,106)=15.5, p < 0.001, 휂2p {{8 }}.22. Deltagerne rapporterede stærkere forhåndsoplevelser i indholdstilstanden i forhold til baseline (M forskel=0.58, 95 % CI 0.28, 0.88;t(53)=3.9, p.<0.001, dz = 0.53), and in the spatial condition relative to baseline (M diference=0.66, 95% CI 0.39, 0.94; t(53)=4.8, p<0.001, dz = 0.66), but the difference between content and spatial conditions was not significant (M diference=0.08, 95% CI − 0.11, 0.28; t(53)=0.8, p=0.419, dz = 0.10).

Dernæst blev de forventede og forudseende fornøjelsesgenstande vurderet for ændringer i forhold til forholdene. En hovedeffekt blev fundet for forventet nydelse, F(2, 106)=3.2, p=0.042,휂2p=0. 05. Deltagerne rapporterede lavere forventet glæde ved indholdstilstanden i forhold til baseline (M forskel=0.24, 95 % CI − 0.01, − {{40}} .47; t(53)=2.0, p=0.041,dzTabel=0.24), men ingen signifikant forskel i den rumlige tilstand i forhold til baseline (M forskel{{ 23}}.20, 95 % CI− 0.00, − 0.41; t(53)=1.9, p=0.058, dz=0.26 ). Forskellen mellem indhold og rumlige forhold var ikke signifikant (M forskel=0.03, 95 % CI − 0.08, 0.20; t(53)=0.4,p=0.649, dz=0.00). Ingen hovedeffekt for foregribende fornøjelse, F(2, 106)=2.2, p=0.111, 휂2p=0.04, hvilket indikerer, at forholdene ikke afviger væsentligt.

En hovedeffekt blev fundet for opfattet kontrol, F(2,106)=10.6, p.<0.001, 휂2 p0.16. Participants reported higher perceived control in the content condition relative to baseline (M diference=0.46, 95% CI 0.01, 0.91; t(53)=2.0, p=0.045, dz = 0.31), and in the spatial condition relative to baseline (M diference=0.88, 95% CI 0.51, 1.2; t(53)=4.8, p<0.001, dz = 0.70), and perceived control was significantly higher in the spatial condition relative to the baseline condition (M diference=0.42, 95% CI 0.10, 0.74; t(53)=2.6, p=0.011, dz = 0.36). No main effect for the condition was found for behavioral intention, F(2, 106) = 0.4, p = 0.631, 휂2 p=0.00, indicating conditions did not significantly differ.

Som anmodet af en korrekturlæser, for at vurdere, om der var gentagelsesundertrykkende effekter, eller om deltagerne forbedrede sig udelukkende som en funktion af gentagen guidet simulering, uanset tilstand, blev t-test udført på tværs af de tre tilstande i den rækkefølge, de blev præsenteret for deltagerne. oplysninger var ikke tilgængelige på grund af en skrivefejl, hvilket efterlod n=39 til disse analyser. Resultaterne viste ikke tegn på nogen af ​​disse effekter, hvor guidede interviewbetingelser både var højere med hensyn til indhold, rumlig, overordnet detalje/livlighed og opfattet kontrol end baseline (alle p'er)<0.05), and no difference between the first and second guided interviews (all p's>0.05). Consistent with the results above, for anticipated and anticipatory pleasure and behavioral intention, the guided interview conditions did not differ from baseline, nor did the first and second guided interviews differ from each other (all ps>0.05).

Diskussion

Samlet set stemmer disse resultater overens med tidligere undersøgelser, der viser, at anstrengende simuleringer af selvbiografiske begivenheder øger deres detaljer og livlighed (f.eks. Boland et al., 2018; Szpunar & Schacter, 2013) og mentale billeder (Blackwellet al., 2015). I forlængelse af Rubin et al.s (2019) arbejde med inselvbiografisk hukommelse, indikerer tværsnitsfundene rumlige detaljer for fremtidig tænkning, en unik forudsigelse af overordnede detaljer og livlighed, forudgående oplevelse, mentale billeder og foregribende nydelse. Rumlige detaljer var også forbundet med forventet glæde ved regressionsanalyser. Dette indikerer, at rumlige detaljer er en nøglefaktor i at forestille sig levende, visuelt rige begivenheder, der er stærkt foroplevede og fremkalder positive følelsesmæssige reaktioner. For opfattet kontrol og adfærdsmæssige intentioner blev kun tidsafstand fundet at være en unik, signifikant prædiktor i regressionsmodellen. Derfor var det, hvor langt ud i fremtiden, en begivenhed opfattedes at finde sted, den dominerende faktor i, hvor meget den var under ens kontrol og beregnet til at blive gennemført. Dette er i overensstemmelse med resultaterne af, at begivenheder længere fremme i tiden opfattes som værende mindre realistiske (D'Argembeau & Vander Linden, 2004).

Indhold og rumlige detaljer steg efter begge simuleringsbetingelser. Dette er sandsynligvis et resultat af den gentagne simulering af begivenhederne fra baseline til de guidede simuleringsbetingelser, som er kendt for at øge sådanne fænomenologiske detaljer (se Szpunar & Schacter, 2013 for en demonstration af dette). Der var dog forskelle mellem de to simuleringsbetingelser, som ikke kan tilskrives blot gentagelse af hændelsessimulering, da rækkefølgen af ​​disse betingelser var opvejet.

Rumlige detaljer var signifikant højere i den rumlige tilstand, men indholdsdetaljer var ikke signifikant højere i indholdstilstanden. Dette indikerer, at fokus på rumlige detaljer øger disse detaljer fra baseline, som forventet, men kan også forårsage en stigning i indholdsdetaljer i samme grad som en tilstand, hvori de er specifikt fokuseret. Dette er i overensstemmelse med forudsigelser af scenekonstruktionsteori og relaterede fund (Rubin & Umanath, 2015; Sheldon et al., 2019). På denne baggrund kan forskelle mellem simuleringsbetingelserne på andre variabler tilskrives et øget fokus på rumlige detaljer snarere end et reduceret, eller relativt reduceret, fokus på indholdsdetaljer. Som det fremgår af tværsnitsanalyserne, synes indholdsdetaljer ikke entydigt at forudsige fremtidige tænkningskarakteristika.

Disse resultater tyder på, at (a) det kan være vanskeligt at øge indholdsdetaljer til forskel fra rumlige detaljer, og (b) at fokusere på rumlige detaljer specifikt kan have effekter adskilt fra at fokusere på indholdsdetaljer. Resultaterne tyder også på, at uden for laboratoriet, når folk konstruerer mentale scener af fremtidige begivenheder, vil denne proces give anledning til indholdsdetaljer, selvom de ikke bevidst uddyber dem. Selvom vi og andre forskere (Sheldon et al., 2019) nu har fundet nogle selektive effekter at fokusere opmærksomheden på rumlige detaljer, forskning, der er mere naturalistisk såsom dag- eller økologiske momentanvurderingsdesign, ville hjælpe med at identificere, om og hvordan dette sker i det daglige liv.

Begge forhold steg i overordnede detaljer og livlighed, mentale billeder og foroplevelse. Fokusering på rumlige detaljer gav imidlertid flere overordnede detaljer og livlighed i forhold til indholdstilstanden, med forskelle i billedet, der trendede i den forventede retning. Disse resultater understøtter igen scenekonstruktionsteorien i at placere rumlige kontekstuelle detaljer i en position af betydning for generering af rige mentale repræsentationer af selvbiografiske begivenheder (Hassabis & Maguire, 2007; Rubin & Umanath, 2015; Rubin et al., 2019). Imidlertid var manglen på forskel mellem forhold i foroplevelsen noget i modstrid hermed. I betragtning af den gennemsnitlige score på rumlige detaljer kun var cirka fem ud af syv efter den guidede fremtidstænkning, kan der være behov for mere uddybning eller integration af andre aspekter af den fremtidige begivenhed for at fremkalde følelsen af ​​genoplevelse. Yderligere undersøgelse er påkrævet.

Forandringens retning for forventet og foregribende fornøjelse var uventet og i modsætning til tidligere fund af affektive reaktioner på fremtidige begivenheder (Boland et al., 2018; Hallford et al., 2020b; Holmes et al., 2008, 2009; Quoidbachet al., 2009 ). Dette kan skyldes, at den vejledte fremtidstænkning fokuserer på særlige detaljer om den fremtidige begivenhed (f.eks. rumdetaljer, objektdetaljer) snarere end positive følelser. Ud over detaljer, generelle vurderinger af en fremtidig begivenhed og en inkubation af, hvor behagelig en fremtidig begivenhed er. kan være en fordel for at fremkalde en effektiv reaktion. Faktisk er der blevet observeret store effekter på forventet og forudseende nydelse, når vejledt fremtidstænkning fokuserer på at forestille sig aspekter relateret til nydelse eller nydelse (Hallford et al., 2020b).

Opfattet kontrol steg under begge forhold og mere så i den rumlige tilstand. Dette understøtter tidligere resultater om, at detaljeret og levende fremtidstænkning er forbundet med stigninger i opfattet kontrol over fremtidige begivenheder (Bolandet al., 2018; Brown et al., 2002; Jing et al., 2016), og udvider dem ved at vise, at rumlige egenskaber yderligere øger den opfattede kontrol . Der blev ikke fundet nogen signifikant ændring i adfærdsmæssige hensigter, på trods af tidligere fund om hensigt og opfattet sandsynlighed for forekomst (Boland et al., 2018; Brown et al., 2002; Hallford et al., 2020b). Som ovenfor kan dette tilskrives manglen på fokus på nydelse ved at opleve den fremtidige begivenhed, hvilket er en stærk motiverende faktor i adfærdsmæssige intentioner (Bagozzi & Pieters, 1998;Baumgartner et al., 2008) og beslutningstagning (Engel et al. ,2013; Mellers et al., 1999; Sherdell et al., 2012).

Resultaterne kan have implikationer for interventioner og behandlinger, der udnytter vejledt fremtidstænkning til behandling af psykiske problemer. Et stort antal evidensbaserede kognitive adfærdsterapier bruger fremtidstænkning, for eksempel til at øge givende adfærd (f.eks. i aktivitetsplanlægning), løse problemer og generere personlige mål. At inkorporere fokus på rumlige detaljer, når man forestiller sig fremtidige begivenheder, kan gradvist forbedre generering af detaljerede og levende tanker og øget opfattet kontrol. Især kan dette have relevans for lidelser karakteriseret ved svækkelser i episodisk fremtidstænkning, såsom svær depression (Hallford et al., 2020a) og skizofreni-spektrum lidelser (Hallford et al., 2018) ). Yderligere testning for at fastslå disse selektive virkninger i kliniske grupper er dog nødvendig. Resultaterne er også relevante for interventioner fokuseret på at forbedre selvbiografisk tænkning, såsom Future Specificity Training (FeST; Hallford et al., 2020d).

Inkorporering af uddybning af rumlige detaljer i disse programmer kan forbedre virkningerne på resultater såsom brugen af ​​detaljer/livlighed og opfattet kontrol. Især en følelse af kontrol og kompetence over fremtidige begivenheder har relevans for en række følelsesmæssige lidelser og anses generelt for at være en modificerbar faktor i mental sundhed og interventioner (Barlow et al., 2017). Selvom det er uden for denne undersøgelses omfang, vil fremtidig forskning muligvis vurdere, om disse selektive effekter også forekommer for negativt valenserede hændelser. Især til interventioner, der har til formål at øge selveffektiviteten eller kontrol over fremtidige begivenheder. Simulering af løsninger til at bekymre fremtidige begivenheder mere detaljeret er blevet forbundet med øget opfattet kontrol og reduceret bekymring for dem (Jing et al., 2016). At inkludere fokus på rumlige detaljer kan hjælpe med at modvirke negative forventninger til resultater.

En begrænsning af denne undersøgelse er, at vurderinger af begivenhederne blev givet direkte til eksperimentatorerne, hvilket potentielt introducerede en responsbias eller efterspørgselskarakteristika og infades vurderinger af fremtidige begivenheder. Dette kan være tilfældet på trods af, at deltagerne opfordres til at give deres vurderinger ærligt. Deltagerne var dog ikke opmærksomme på den specifikke hypotese om rumlige detaljer, der førte til højere score, og derfor kan vi sandsynligvis udelukke efterspørgselsegenskaber relateret til forskelle mellem guidede fremtidige tænkningsbetingelser. I fremtiden kan det være med til at mindske skævheder, hvis deltagerne skriver deres svar. Vurdering af detaljer ved hjælp af objektive mål, såsom i Sheldon et al. (2019) ville også give en anden nyttig variabel. Selvom dette ikke ville eliminere mulige skævheder, kunne det kontrasteres med subjektiv vurdering og kodes for detaljer. Pålideligheden af ​​nogle af spørgsmålene om fremtidige begivenheder, især foregribende fornøjelse, kunne forbedres ved at indføre multi-item mål for disse konstruktioner. En anden overvejelse er at undersøge kendskab til den rumlige placering af simulerede fremtidige hændelser, da dette er forbundet med rapporteret livlighed, med nærmere hændelser med mere velkendte placeringer (Arnold et al., 2011). Selvom det ikke vurderes i denne undersøgelse, kan kendskab til placering være en vigtig moderator, sammen med tidsmæssig afstand, at vurdere i fremtidige undersøgelser. Som konklusion giver denne undersøgelse bevis på, at der er selektive effekter af at fokusere på rumlige detaljer i forhold til indhold, når man engagerer sig i fremtidig tænkning for positive begivenheder.

Forfatterbidrag Den første forfatter designede undersøgelsen, analyserede dataene og producerede det første udkast til manuskriptet. De resterende forfattere hjalp med dataindsamlingen og bidrog til genudkast til manuskriptet.

Finansiering Open Access-finansiering aktiveret og organiseret af CAUL og dets medlemsinstitutioner. Ikke anvendelig.

Tilgængelighed af data og materialer Efter anmodning fra den tilsvarende forfatter.

Kode tilgængelighed Efter anmodning fra den tilsvarende forfatter.

Referencer

Antony, MM, Bieling, PJ, Cox, BJ, Enns, MW, & Swinson, RP (1998). Psykometriske egenskaber af 42-emnet og 21-emnets versioner af Depression Anxiety Stress Scales i kliniske grupper og en fællesskabsprøve. Psychological Assessment, 10(2), 176-181.https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176

Arnold, KM, McDermott, KB, & Szpunar, KK (2011). Imagining the near and remote future: The role of location familiarity.Memory & Cognition, 39(6), 954–967.https://doi.org/10.3758/s13421-011-0076-1

Bagozzi, RP, & Pieters, R. (1998). Målrettede følelser. Cognition & Emotion, 12(1), 1–26.https://doi.org/10.1080/026999398379754

Barlow, DH, Farchione, TJ, Sauer-Zavala, S., Latin, HM, Ellard, KK, Bullis, JR, & Cassiello-Robbins, C. (2017). Ensartet protokol for transdiagnostisk behandling af følelsesmæssige lidelser: Terapeutvejledning. Oxford University Press.

Baumgartner, H., Pieters, R., & Bagozzi, RP (2008). Fremtidsorienterede følelser: Konceptualisering og adfærdsmæssige effekter. EuropeanJournal of Social Psychology, 38(4), 685-696.https://doi.org/10.1002/ejsp.467

Blackwell, SE, Browning, M., Mathews, A., Pictet, A., Welch, J., Davies, J., & Holmes, EA (2015). Positiv billedbaseret kognitiv bias modifikation som et webbaseret behandlingsværktøj til deprimerede voksne: Et randomiseret kontrolleret forsøg. Clinical Psychological Science, 3(1), 91-111.https://doi.org/10.1177/2167702614560746

Boland, J., Riggs, KJ, & Anderson, RJ (2018). En lysere fremtid: Effekten af ​​positiv episodisk simulering på fremtidige forudsigelser hos ikke-deprimerede, moderat dysforiske og stærkt dysforiske individer. Adfærdsforskning og terapi, 100, 7–16.https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.10.010

Brown, GP, MacLeod, AK, Tata, P., & Goddard, L. (2002). Bekymring og simulering af fremtidige resultater. Angst, stress og mestring, 15, 1–17.https://doi.org/10.1080/10615800290007254

D'Argembeau, A., & Van der Linden, M. (2004). Fænomenale karakteristika forbundet med at projicere sig selv tilbage i fortiden fremad i fremtiden: Påvirkning af valens og tidsmæssig afstand. Bevidsthed og erkendelse, 13(4), 844–858.https://doi.org/10.1016/j.concog.2004.07.007

For more information:1950477648nn@gmail.com