Langtidshukommelsesinterferens løses via frastødning og præcision langs diagnostiske hukommelsesdimensioner, del 4

I et yderligere sæt af udforskende analyser, der igen kombinerede data fra forsøg 2 og 3, testede vi, om rekonstruktionsbias på den diagnostiske dimension forudsagde associativ hukommelsesnøjagtighed ud over, hvad der var forudsagt af usigneret fejl (absolut afstand fra målet på den diagnostiske dimension) og præcision (på den diagnostiske dimension) . Bemærk: Følgende analyser inkluderede ikke tilfældige hældninger for usigneret fejl eller præcision (se Metoder til begrundelse).

I den nye æra af smart teknologi møder vi ofte alle former for information og data. Nøjagtigheden af ​​disse oplysninger og data påvirker ofte vores beslutninger og domme direkte. Hvis vi kan forudsige skævheder og rette dem, kan vi forbedre vores nøjagtighed og effektivitet. Mens vi forudsiger bias, skal vi også have en stærk hukommelse til at indsamle og genkalde information. Derfor er forholdet mellem forudindtaget forudsigelse og hukommelse særligt vigtigt.

Forskning viser, at god hukommelse hjælper os til bedre at forstå data og information. Det gør det nemmere for os at identificere og rette afvigelser. Forudsigelsesbias hjælper også med at forbedre vores hukommelse. Fordi vi skal bruge hukommelse til at sammenligne og bekræfte rigtigheden af ​​data og information, vil dette fremme udviklingen af ​​vores hjernes neurale aktivitet og hukommelsespotentiale.

Derudover kan forbedret forudsigelse af bias og hukommelse hjælpe os med at blive mere succesrige og selvsikre i livet og arbejdet. Da partiske forudsigelser og forbedret hukommelse giver os mulighed for at analysere og behandle information mere præcist, kan vi træffe bedre vurderinger og beslutninger, hvilket fører til større succes og stolthed i alle aspekter.

Sammenfattende er forudsigelse af skævhed og hukommelse to afgørende aspekter af liv og arbejde. Hvis vi aktivt kan styrke vores forudsigelige forudsigelses- og hukommelsesevner, vil vi være i stand til at behandle en række informationer og data mere effektivt og opnå overlegne resultater. Det kan ses, at vi skal forbedre vores hukommelse. Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen markant, fordi Cistanche deserticola også kan regulere balancen af ​​neurotransmittere, såsom at øge niveauet af acetylcholin og vækstfaktorer. Disse stoffer er meget vigtige for hukommelse og indlæring. Derudover kan kød også forbedre blodgennemstrømningen og fremme ilttilførsel, hvilket kan sikre, at hjernen får tilstrækkelige næringsstoffer og energi, og dermed forbedre hjernens vitalitet og udholdenhed.

Klik på kend 10 måder at forbedre hukommelsen på

Ved at bruge hierarkiske lineære regressioner med faste effekter af eksperimentet (Eks. 2, Exp. 3) og funktionsdimension (uanset om den diagnostiske dimension var påvirket eller køn), blev model ft væsentligt forbedret sammenlignet med en nul-model, når usigneret fejl eller præcision var tilføjet (usigneret fejl: χ2(1)=16.42, p < 0.001, usigneret. fejl=-5.72, SE=1.40; præcision: χ2 (1)=30.27, s< 0.001, βprecision = -5.91, SE = 1.06). In other words, lower unsigned error and greater precision were associated with better associative memory. Critically, however, model ft significantly improved when bias was added to a model that already included unsigned error and precision (χ2 (1) = 4.39, p = 0.036, βbias = 2.38, SE = 1.11). 

Således forudsagde bias associativ hukommelsesnøjagtighed ud over, hvad der blev forklaret med præcision og usigneret fejl. Navnlig blev model ft også væsentligt forbedret, da præcision blev tilføjet til en model, der allerede inkluderede usigneret fejl og bias (χ2(1)=26.51,p < 0.001, prec=-5. 64, SE=1.08). Tilsammen indikerer disse udforskende analyser, at skævhed (frastødning) og præcision - på trods af at de er korrelerede mål (fig. S2A, OSM) - var uafhængigt forudsigende for associativ hukommelsesydelse (fig. 5).

Diskussion

På tværs af tre eksperimenter fandt vi, at lighed mellem langtidshukommelser inducerede adaptive og funktionsspecifikke ændringer af indholdet af disse minder. Vi målte disse ændringer ved hjælp af et todimensionelt ansigtsrum (påvirkning, køn), hvilket gav os mulighed for separat at måle hukommelse langs en dimension, der var diagnostisk for forskelle mellem lignende ansigter og en dimension, der var ikke-diagnostisk for forskelle. Vi fandt ud af, at hukommelse langs diagnostiske egenskabsdimensioner udviste to nøgleegenskaber: (1) en systematisk skævhed (repulsion), der overdrev forskellen mellem lignende hukommelser, og (2) større præcision (lavere variabilitet). Endelig fandt vi, at frastødning og præcision var uafhængigt forudsigende. af interferensrelaterede hukommelsesfejl.

Selvom vores paradigme blev modelleret efter klassiske hukommelsesinterferensstudier (Anderson, 2003; Andersonet al., 1994; Anderson et al., 2000), er den frastødningseffekt, vi observerede, forskellig fra klassiske interferenseffekter. Hvis der er noget, forudsiger interferens en tiltrækning i huskede funktioner. Et vigtigt træk ved vores design er imidlertid, at ansigtshukommelsen kun blev testet efter omfattende undersøgelse og praksis (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021). Vi fandt faktisk ud af, at større frastødning i funktionshukommelsen var forbundet med lavere interferens i den associative hukommelsestest.

Selvom det er vigtigt at bemærke, at dette forhold ikke kunne replikeres ved hjælp af vores præregistrerede analysemetode i eksperiment 3, ser vi den opdaterede metode som en bedre tilgang til håndtering af ekstreme reaktioner, og det forhold, vi observerede, var generaliseret på tværs af eksperimenter og var uafhængigt signifikant i eksperiment 3. Forholdet mellem frastødning og associativ hukommelses nøjagtighed er bemærkelsesværdig, når man overvejer, at frastødning grundlæggende afspejler en form for hukommelsesfejl. Den fejl, vi observerede, var imidlertid ikke tilfældigt fordelt; i stedet blev det systematisk skævt væk fra konkurrerende erindringer, hvorved repræsentationsafstanden mellem minderne blev forøget.

Disse resultater supplerer bevis for begrebsmæssigt lignende biases i arbejdshukommelsen (Bae & Luck, 2017; Chen et al., 2019; Chunharas et al., 2018; Chunharas et al., 2019; Golomb, 2015) og visuel opmærksomhed (Won et al. , 2020; Yu & Geng, 2019). Allestedsnærværelsen af ​​disse skævheder på tværs af domæner tyder på, at frastødning er en fundamental, adaptiv mekanisme til at løse interferens.

Et centralt og nyt fokus i denne undersøgelse var at sammenligne frastødning langs diagnostiske versus ikke-diagnostiske funktionsdimensioner. Det faktum, at frastødning var stærkere for den diagnostiske dimension, giver et vigtigt bevis på, at minderne ikke blev globalt overdrevet (i forhold til midten af ​​ansigtsrummet) som reaktion på konkurrence. Kritisk, i undersøgelser, hvor kun én fremhævet dimension undersøges (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021), kan denne fortolkning ikke udelukkes. Det er også bemærkelsesværdigt, at fordi kortlægningen mellem effekt og køn og de diagnostiske og ikke-diagnostiske dimensioner blev opvejet inden for deltagerne, kan vores resultater ikke forklares i form af abias langs en egenskabsdimension, der generaliserede på tværs af alle ansigter, som kan forekomme i kategoriindlæring (Goldstone, 1998) Goldstone & Steyvers, 2001). Endelig var forholdet mellem frastødning og hukommelsesinterferens selektivt for den diagnostiske funktionsdimension, hvilket bekræftede, at globalbiases ikke var adaptive. Konkurrencen udløste således målrettede og adaptive forvridninger, der fortrinsvis fandt sted langs den dimension, der var afgørende for diskrimination.

Disse resultater giver ny støtte til beregningsmodeller for hukommelsesinterferens, der foreslår målrettede, funktionsspecifikke ændringer i hukommelsesrepræsentationer (Hulbert & Norman, 2015; Norman et al., 2006; Norman et al., 2007).

Ligesom med frastødningseffekterne er de præcisionseffekter, vi observerede, i skarp kontrast til typiske interferenseffekter. Specifikt, hvorimod tidligere undersøgelser har vist, at interferens reducerer præcisionen i funktionshukommelsen (Berens et al., 2020; Pertzov et al., 2017; Sun et al. al., 2017), afslører vores resultater, at hukommelsesinterferens var forbundet med en relativ gevinst i hukommelsespræcision, når man sammenligner de diagnostiske versus ikke-diagnostiske dimensioner.
Det er dog vigtigt, at vi definerede præcision som standardafvigelsen på tværs af gentagne test af den samme hukommelse. Dette præcisionsmål var ortogonalt i forhold til frastødning (eller nøjagtighed), da det afspejlede den konsistens, hvormed ansigter blev husket, uanset afstanden mellem huskede og faktiske værdier (absolut fejl). Sagt på en anden måde, hvis hvert ansigtstræk er repræsenteret af en fordeling af potentielt huskede værdier, vil frastødning afspejle et skift i denne fordeling, hvorimod præcision vil afspejle reduceret varians i denne fordeling (Yu & Geng, 2019).

Dette er et nøglepunkt, fordi tidligere mål for hukommelsespræcision ofte har antaget en fordeling centreret omkring den faktiske (veridiske) hukommelsesværdi (f.eks. Brady et al., 2013; Cooper & Ritchey, 2019; Harlow & Donaldson, 2013; Harlow & Yonelinas, 2016; Nilakantan et al., 2017; Nilakantan et al., 2018; Rhodeset al., 2020; Richter et al., 2016). Selvom dette er en rimelig antagelse i mange sammenhænge, ​​giver de nuværende resultater klare beviser, i forbindelse med hukommelsesinterferens, at denne antagelse er overtrådt.

En interessant vej for fremtidig forskning vil være at karakterisere forholdet mellem frastødning og præcision. Her var disse mål matematisk adskilte og var uafhængigt forudsigelige for associativ hukommelsesinterferens. Alligevel har frastødning og præcision begge konsekvensen af ​​at øge repræsentationsafstanden mellem konkurrerende erindringer og kan derfor tjene et fælles formål. Der var en robust sammenhæng mellem disse foranstaltninger, med større frastødning, der forudsagde større præcision (Fig. S2A, OSM). Således kan frastødning og præcision være forskellige facetter af en fælles underliggende mekanisme.

Sammenfattende viser vi, at episodiske erindringer modificeres og forvrænges på målrettede og adaptive måder som reaktion på interferens. Mens det er intuitivt at begrebsliggøre interferensopløsning som en reduktion i hukommelsesfejl, understøtter vores resultater et tydeligt synspunkt, hvor systematiske hukommelsesfejl øger skelnen mellem lignende hukommelser.

Tak Vi takker Alex Tremblay-McGaw, Qadry Collins og Yu Wang for hjælpen med dataindsamling. Vi takker AlexTremblay-McGaw, Krista Wurscher, Ireland Johnson, Taylor Herman, Emily Carlson og Alexia Andres for skelsættende ansigtsstimuli.

Forfatterens bidrag MD og BK udtænkte og designede undersøgelsen, skrev papiret og analyserede data. MD overvågede eller gennemførte indsamling af al data og skrev scripts til eksperimentpræsentation og dataanalyse.

Erklæringer

Etisk godkendelse Godkendelse blev opnået fra Institutional Review Board ved University of Oregon. De procedurer, der anvendes i denne undersøgelse, overholder principperne i Helsinki-erklæringen.

Samtykke til deltagelse Der blev indhentet informeret samtykke fra alle individuelle deltagere inkluderet i undersøgelsen.

Open Access Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution 4.0 International License, som tillader brug, deling, tilpasning, distribution og reproduktion i ethvert medie eller format, så længe du krediterer den oprindelige forfatter( s) og kilden, angiv et link til Creative Commons-licensen og angiv, om der er foretaget ændringer. Billederne eller andet tredjepartsmateriale i denne artikel er inkluderet i artiklens Creative Commons-licens, medmindre andet er angivet i en kreditgrænse til materialet. Hvis materiale ikke er inkluderet i artiklens Creative Commons-licens, og din tilsigtede brug ikke er tilladt i henhold til lovbestemmelser eller overskrider den tilladte brug, skal du indhente tilladelse direkte fra indehaveren af ​​ophavsretten. For at se en kopi af denne licens.

Referencer

1. Anderson, MC (2003). Gentænke interferens teori: Executive control og mekanismerne for at glemme. Journal of Memory andLanguage, 49(4), 415–445.

2. Anderson, MC, & Spellman, BA (1995). Om status for hæmmende mekanismer i kognition: memory retrieval som et modeltilfælde.Psychological Review, 102(1), 68.

3. Anderson, MC, Bjork, RA, & Bjork, EL (1994). At huske kan forårsage at glemme: genfindingsdynamik i langtidshukommelsen. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, andCognition, 20(5), 1063.

4. Anderson, MC, Bjork, EL, & Bjork, RA (2000). Retrieval induced forgetting: Evidens for en tilbagekaldelsesspecifik mekanisme. Psychonomic Bulletin & Review, 7(3), 522-530.

5. Bae, GY, & Luck, SJ (2017). Interaktioner mellem visuelle arbejdshukommelsesrepræsentationer. Attention, Perception, & Psychophysics, 79(8), 2376-2395.

6. Barr, DJ, Levy, R., Scheepers, C., & Tily, HJ (2013). Randomeffects-struktur for bekræftende hypotesetestning: Hold den maksimal. Tidsskrift for hukommelse og sprog, 68(3), 255–278.

7.Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014). Tilpasning af modeller med linearmixede effekter ved hjælp af lme4. arXiv

8. Berens, SC, Richards, BA, & Horner, AJ (2020). At adskille hukommelsestilgængelighed og præcision i at glemme. Nature HumanBehaviour, 4(8), 866–877.

9. Brady, TF, Konkle, T., Gill, J., Oliva, A., & Alvarez, GA (2013). Visuel langtidshukommelse har samme grænse for troskab som visualworking hukommelse. Psychological Science, 24(6), 981-990.

10. Brainard, DH (1997). Den psykofysiske værktøjskasse. Spatial Vision, 10(4), 433-436.

For more information:1950477648nn@gmail.com