Folville-2022-Jeg husker det, som om det var i går, del 3

På grundlag af disse observationer kan det antages, at ældre voksne i højere grad stoler på letheden – det flydende – ved at hente hukommelsen til at vejlede deres livlighedsvurderinger. Mere bredt kunne det spekuleres i, at ældre voksne på grund af deres mangel på erindring delvist baserer deres livlighedsvurderinger på følelsen af ​​fortrolighed, der opleves, når de præsenteres med etiketten under erindringen af ​​det tilhørende billede eller selvbiografiske hukommelse. Bemærk, at denne fortolkning kunne forklare, hvorfor hukommelsens livlighed blev forudsagt af rumlig kildehukommelsesnøjagtighed i samme omfang hos unge og ældre deltagere (Folville, D'Argembeau, et al., 2020b).

Der er en stærk sammenhæng mellem livlighedsvurderinger og hukommelse. Livskraftvurdering er en metode til at evaluere den måde, information huskes på. Det refererer til processen med individer, der vurderer billedevnen, betydningen, følelserne og andre egenskaber ved hukommelsesmaterialerne. Hukommelse refererer til vores evne til at indhente, gemme og gengive information.

Hukommelsesmaterialer med høje livlighedsvurderinger er mere tilbøjelige til at tiltrække folks opmærksomhed og følelsesmæssige resonans, hvilket kan hjælpe med at styrke hukommelsen af ​​informationen og forbedre dens forståelse. I modsætning hertil er der større sandsynlighed for, at hukommelsesmateriale med lav livlighed bliver glemt eller sløret. Dette skyldes, at transmissionsprocessen af ​​information kræver energistøtte, og livlighedsvurderinger kan give den nødvendige kraft. Vi er mere tilbøjelige til at værne om minder, der er vurderet som levende og glemme dem, der er kedelige.

Samtidig er hukommelsen ikke en passiv proces. Det kræver, at vi aktivt bruger en række strategier til at forbedre hukommelseseffekterne. I læring kan vi forbedre huskeligheden af ​​information og reducere glemmefrekvensen ved at øge livlighedsvurderingerne. For eksempel huskes mundtlige undervisningsmetoder ofte lettere af eleverne end skriftlige forelæsninger, fordi de billeder, der dannes i lærerens sind, vil vække elevernes kognitive responser og derved få eleverne til aktivt at tænke og huske. Indhold, som folk er interesserede i, stimulerer ofte deres nysgerrighed og hjælper dem med at holde fokus og motivere, og derved forbedre deres hukommelse og undgå distraktioner.

Overordnet set er livlighedsvurderinger en genvej til at fremme hukommelsesudvikling. Vi bør bruge livlighedsvurderinger så meget som muligt til at omdanne hukommelsesmaterialer til meningsfuld, følelsesmæssig og billedinformation og derved motivere eleverne til at udforske og forske i viden og øge hukommelsessikkerheden og entusiasme. Det kan ses, at vi skal forbedre hukommelsen, og Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen markant, fordi Cistanche deserticola er et traditionelt kinesisk medicinsk materiale, der har mange unikke effekter, hvoraf en er at forbedre hukommelsen. Effektiviteten af ​​hakket kød kommer fra de forskellige aktive ingredienser, det indeholder, herunder syre, polysaccharider, flavonoider osv. Disse ingredienser kan fremme hjernens sundhed på forskellige måder.

Klik på kend kosttilskud for at forbedre hukommelsen

Faktisk har tidligere beviser vist, at unge deltagere korrekt kunne huske placeringen af ​​tidligere kodede billeder (venstre eller højre) baseret på kendskab til en rumlig kildehukommelsesopgave (Mollison & Curran, 2012). I det præcise tilfælde kunne ældre voksne have baseret deres hukommelsessvar på fortrolighed, hvilket kunne forklare, hvorfor de ikke adskilte sig fra unge voksne, hverken i rumlig kildehukommelsesydelse eller i størrelsen af ​​forholdet mellem livlighed og kildehukommelsesnøjagtighed (Folville, D'Argembeau, et al. al., 2020b). I modsætning hertil, fordi hukommelsesgenkaldelse menes udelukkende at kræve erindringsbaserede processer (Yonelinas, 2002), ville ældre voksnes efterfølgende rapport om hukommelsesdetaljer blive alvorligt formindsket, og forholdet mellem livlighed og genkaldelse ville blive svækket.
Sidst kan det være, at aldersforskelle i ikke-episodiske mekanismer indirekte har reduceret omfanget af livlighedsopløsningen hos ældre voksne. For eksempel kunne reduceret eksekutivfunktion reducere ældre voksnes evne til at opdatere/fleksibelt ændre deres livlighedsresponser fra et forsøg til et andet, hvilket utvivlsomt ville mindske omfanget af forholdet mellem livlighed og detaljer. Også aldersforskelle i fortællestil kunne mindske antallet af rapporterede detaljer i episodiske hukommelsesopgaver en smule, hvilket ville reducere frekvensen af ​​fri genkaldelse og svække forholdet mellem genkaldelse og hukommelseslivlighed (dvs. hukommelsens livlighed ville være baseret på hentede detaljer, men kun nogle af dem vil blive mundtligt rapporteret af deltageren). Et nyligt studie tyder på, at aldersforskelle i hukommelsesopløsning forblev signifikante, når aldersforskelle i fortællestil eller udøvende funktion blev overvejet (Folville, D'Argembeau, et al., 2020b), men flere undersøgelser burde undersøge, hvordan ikke-episodiske mekanismer bidrager til aldersforskelle i forholdet mellem hukommelsens livlighed og begivenhedsdetaljer.

Tilsammen konvergerer resultater fra undersøgelser, der undersøger livlighedsopløsning og de førnævnte forklaringer, for at antyde, at ældre voksne ikke nødvendigvis bruger episodiske hukommelsesdetaljer til at lave deres livlighedsvurderinger. Dette mønster kan skyldes aldersrelaterede forskelle i hukommelseskodningsprocesser (dvs. evnen til at fokusere på oplevelsens perceptive detaljer); episodisk erindring (dvs. evnen til korrekt at genindsætte præcise og talrige detaljer fra tidligere episodiske hukommelsesspor); hukommelsesovervågningsprocesser (dvs. evnen til effektivt at bruge disse detaljer til at foretage hukommelseskvalitetsvurderinger); og ikke-episodiske hukommelsesmekanismer (dvs. evnen til at fortælle hentede minder på en bestemt måde og evnen til at opdatere livlighedsvurderinger på tværs af forsøg). Igen, vi antager ikke, at disse muligheder er gensidigt udelukkende, men snarere at deres indflydelse på ældre voksnes subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed kan afhænge af flere situationelle faktorer. I det følgende afsnit vil aldersforskelle i andre subjektive skalaer end hukommelsens livlighed blive kort beskrevet, da vi mener, at de kunne give værdifuld information om, hvordan ældre individer bruger hentede funktioner til at lave deres subjektive hukommelsesvurderinger.

Aldersrelaterede forskelle i andre subjektive hukommelsesskalaer end livlighed

Som beskrevet tidligere kan den fænomenologiske oplevelse, der ledsager episodisk hukommelseshentning, referere til forskellige andre dimensioner end hukommelsens livlighed. Som sådan har tidligere undersøgelser undersøgt aldersrelaterede forskelle i subjektive skalaer, der vurderer intensiteten af ​​at genopleve, de visuelle detaljer af den huskede begivenhed, den rumlige placering af objekter i den indsamlede scene eller de tanker, der opleves under hukommelseskodning (De Brigard et al., 2016 Hashtroudi et al., 1990). I litteraturen er der lagt særlig vægt på skalaer, der vurderer den subjektive mængde af hentede detaljer eller mængden af ​​sensorisk og perceptuel information. Følgelig har eksisterende undersøgelser afsløret, at ældre deltagere producerede subjektive vurderinger, der vurderede hukommelsen for begivenhedsdetaljer, der var lige så høje eller højere end unge voksne, når de huskede laboratoriebilleder (McDonough et al., 2014), nylige begivenheder i det virkelige liv (Folville, Jeunehomme et al., 2020 ; Shahin Hashtroudi et al., 1990), fjerntliggende selvbiografiske erindringer (Brigard et al., 2016) eller når man forestiller sig fremtidige og aktuelle begivenheder og scener (Robin & Moscovitch, 2017). Igen rapporterede ældre voksne stærke subjektive fænomenologiske vurderinger i lyset af dårligere kildehukommelse (Gallo et al., 2011;McDonough & Gallo, 2013) eller fri genkaldelse (Robin & Moscovitch, 2017), hvilket understøttede antagelsen om, at de viser reduceret kalibrering og puste intensiteten af ​​deres subjektive hukommelsesdomme op.

Man kan argumentere for, at disse resultater i vid udstrækning afspejler dem, der er observeret med subjektive livlighedsvurderinger, og at disse typer af subjektive hukommelsesvurderinger kan vise lignende mønstre vedrørende aldersforskelle i hukommelsesopløsning. Et nyligt fund modsiger imidlertid denne antagelse. Som beskrevet tidligere fandt vi, da vi undersøgte aldersforskelle i hukommelseslivlighed for nylige begivenheder i det virkelige liv, at ældre voksne producerede livlighedsvurderinger, der var højere end unge voksne, og at livlighedsvurderingerne for unge, men ikke ældre voksne, fulgte nøje den tilsvarende mængde af hentede detaljer (Folville, Jeunehomme, et al., 2020). I den undersøgelse blev andre dimensioner end livlighed vurderet. Vi fandt især ud af, at ældre voksne producerede vurderinger, der var højere end unge voksne, da de bedømte mængden af ​​visuelle detaljer om den huskede begivenhed (figur 2). Interessant nok var undersøgelsen af ​​hukommelsesopløsning mellem vurderinger af visuelle detaljer og mængden af ​​episodiske detaljer gav et uventet fund. Mens forsøg-for-prøve-intensiteten af ​​subjektive vurderinger blev forudsagt af mængden af ​​episodiske detaljer hos unge, men ikke hos ældre voksne for livlighedsdimensionen, fulgte unge og ældre voksnes subjektive hukommelsesvurderinger den tilsvarende mængde af hentede detaljer i samme omfang for den subjektive skala, der vurderer visuelle detaljer (se figur 2, Folville, Jeunehomme et al., 2020). Med andre ord forudsagde antallet af episodiske detaljer de tilsvarende subjektive hukommelsesvurderinger for nogle (dvs. visuelle detaljer), men ikke alle (dvs. livlighed), fænomenologiske dimensioner.

Disse resultater er særligt vigtige af tre hovedårsager. For det første antyder de, at ældre voksne viser reduceret subjektiv hukommelseskalibrering, uanset den anvendte tilgang (dvs. laboratoriestimuli eller selvbiografiske/fremtidige begivenheder) eller typen af ​​skala (dvs. livlighed, mængden af ​​perceptive/visuelle detaljer). For det andet beviser disse resultater yderligere, at kalibrering og opløsning er separate og adskillelige metakognitive konstruktioner. Vi fandt faktisk, at aldersforskelle i gennemsnitlige subjektive vurderinger var ens på tværs af skalaerne, mens aldersforskelle i omfanget af forsøg-for-forsøg-relationen mellem disse vurderinger og begivenhedsdetaljer var forskellige mellem de to fænomenologiske dimensioner. Det er derfor vigtigt ikke kun at måle aldersforskelle i gennemsnitlig hukommelseslivlighed og genkaldelse, men også at undersøge forsøg-for-forsøg-relationen mellem de to mål.

For det tredje kan disse resultater af livlighedsopløsning tages som bevis på, at ældre voksne i nogle tilfælde justerer deres subjektive hukommelsesvurderinger om den tilsvarende mængde hukommelsesdetaljer i lige så høj grad som unge deltagere. Det kunne være, at vurdering af rigdommen af ​​visuelle detaljer i hukommelsen er mindre abstrakt end at vurdere hukommelsens livlighed, så ældre deltagere ville have indsigt i, hvilken type information (nemlig visuelle detaljer), som de skal bruge til at lave deres vurderinger (hvilket måske er mindre tilfældet med "livlighed"). At spørge ældre voksne, hvad de forstår ved "levende" eller at udføre en undersøgelse, hvor halvdelen af ​​de ældre modtager en detaljeret definition af hukommelsens livlighed, mens den anden halvdel måske ikke hjælper med at besvare dette spørgsmål. Med hensyn til teoretiske hypoteser, der havde til formål at forklare, hvorfor der er en aldersrelateret reduktion i livlighedsopløsning, stiller denne konstatering spørgsmålstegn ved en fortolkning i form af aldersforskelle i ikke-episodiske mekanismer (dvs. eksekutiv funktion og fortællestil); ellers ville det samme mønster af svar forventes for alle subjektive hukommelsesskalaer. Denne observation argumenterer også imod muligheden for, at ældre deltagere har sværere ved at indkode og binde episodiske hukommelsestræk end deres yngre modparter.

Konstateringen af, at ældre voksne kan hente og bruge episodiske detaljer til at foretage deres subjektive vurderinger vedrørende de visuelle detaljer i deres erindringer stiller også spørgsmålstegn ved en fortolkning af den aldersrelaterede mangel på livlighed i form af aldersrelateret tilbagegang i erindring (fordi ældre voksne ser ud til at være i stand til at huske episodiske hukommelsesdetaljer og derefter bruge dem til deres vurderinger). Det tyder snarere på, at ældre voksne koder og henter, men ikke nødvendigvis bruger, episodiske hukommelsesfunktioner til deres subjektive hukommelsesvurderinger (Johnson et al., 2015; Koutstaal, 2003). Dette fund understøtter således hypotesen om, at det reducerede forhold mellem livlighed og begivenhedsdetaljer hos ældre voksne til dels kan forklares ved, at ældre voksne kan overvåge hentede detaljer på en anden måde end unge deltagere under hukommelseshentning. Selvfølgelig kan de andre årsager (dvs. aldersrelaterede forskelle i hukommelseskodning, hukommelseserindring og ikke-episodiske mekanismer) også til en vis grad forklare det aldersrelaterede underskud i livlighedsopløsning, men vi mener, at deres bidrag til fænomenet kan være mindre vigtig end den aldersrelaterede forskel i hukommelsesovervågningsprocesser. Selvfølgelig skal disse resultater replikeres, før der drages stærke konklusioner, men de giver løfter for fremtidig forskning.

Andre tidligere undersøgelser har undersøgt aldersforskelle i den subjektive oplevelse af hukommelse ved hjælp af hukommelsessikkerhed. Disse undersøgelser tyder på, at ældre voksne mindre præcist kalibrerer deres tillidsvurderinger om hukommelsesnøjagtighed end unge voksne (Dodson et al., 2007; Wong et al., 2012). Denne antagelse understøttes yderligere af eksisterende beviser, der viser, at ældre voksne er mere tilbøjelige end deres yngre modparter til at tildele tillidsdomme af høj intensitet til forkerte/nye elementer (Dodson et al., 2007; Fandakova et al., 2013; Jacoby & Rhodes, 2006; Kelley & Sahakyan, 2003; Shing et al., 2009). Resultater vedrørende aldersrelaterede forskelle i konfidensopløsning er mindre klare. Nogle tidligere undersøgelser har afsløret et aldersrelateret fald i overvågningen (dvs. opløsningen) af subjektive hukommelsesvurderinger (Kelley & Sahakyan, 2003; Wong et al., 2012), mens andre undersøgelser rapporterede ikke nogen aldersgruppeforskel (Hertzog et al., 2021).

Det er interessant at bemærke, at mønstre af livlighed og selvtillid viser ligheder på tværs af sammenlignelige hukommelsesopgaver. Som allerede nævnt er hukommelsens livlighed og tillidsdomme korrelerede konstruktioner i selvbiografiske hukommelsesopgaver (Robinson et al., 2000; Sharot et al., 2007). Desuden har det vist sig, at disse to typer af hukommelsesdomme var højere, når den huskede episode var følelsesmæssig snarere end neutral (Talarico & Rubin, 2003; Xie & Zhang, 2017). Ligeledes viste det sig, at hjerneskadede patienter med parietallesioner producerede lavere frekvenser af livlighed (Berryhill et al., 2007) og selvtillid (Simons et al., 2010), hvilket tyder på, at disse vurderinger i det mindste til en vis grad kan være baseret, på et fælles hukommelsesstyrkesignal. Også relevant og lidt i lighed med det, der er blevet konkluderet med hensyn til aldersforskelle i livlighedsopløsning i denne gennemgang, er, at det aldersrelaterede fald i konfidensopløsning til dels er blevet tilskrevet aldersrelaterede forskelle i hukommelsesovervågningsprocesser (Wong et al., 2012).
Hukommelseslivlighed og hukommelsessikkerhed undersøges normalt ikke sammen inden for den samme opgave, men man kan undre sig over, hvorvidt livlighed og selvtillid kan vise det samme mønster af svar vedrørende et objektivt mål for rigdommen af ​​hukommelseshentning. Er tillidsopløsning og livlighedsopløsning korreleret, og hvis ja, er der tilfælde, hvor disse foranstaltninger kan afvige? Er ældre voksne, der viser lavkonfidens opløsning, også dem, der viser en reduktion i omfanget af livligheden af ​​episodiske detaljers forhold? Til sidst kan en undersøgelse af, om og under hvilke forhold, disse typer af subjektive vurderinger korrelerer, hjælpe med at forstå, om de sporer det samme hukommelsesstyrkesignal. En sådan undersøgelse ville også give vigtig indsigt i de kognitive mekanismer, der understøtter metakognitiv overvågning.

Endelig er det vigtigt at bemærke, at den subjektive oplevelse af at huske også kan operationaliseres ved hjælp af huskedomme i genkendelseshukommelsesparadigmer. Husk-domme bruges typisk som en subjektiv vurdering af episodisk erindring. De indekserer genkendelse baseret på genfinding af kontekstuelle træk (Gardiner et al., 1998). En uoverensstemmelse mellem frekvensen af ​​Remember-svar og uobjektive præstationsmål for episodisk hukommelse er blevet rapporteret ved nogle få lejligheder. For eksempel er ældre deltagere mere tilbøjelige end deres yngre kolleger til at tildele Remember-svar til falske detaljer eller ustuderede genstande (McCabe & Balota, 2007), og det kan i endnu højere grad være tilfældet for naturalistiske begivenheder end laboratoriebegivenheder (Diamond et al., 2020). Tilsvarende har nogle få undersøgelser vist, at ældre voksne tildelte lige så mange Remember-responser som unge voksne i genkendelseshukommelsesparadigmer, på trods af lavere kildehukommelsesydelse (Duarte et al., 2006, 2008; Mark & ​​Rugg, 1998). Den kendsgerning, at ældre voksne normalt rapporterer lavere mængder af Husk-svar, der indekserer hukommelseserindring, end unge voksnes intraditionelle genkendelseshukommelsesopgaver (Koen & Yonelinas, 2014) tyder på, at disse undersøgelser er undtagelsen snarere end reglen. Kritisk konkluderede en nylig undersøgelse, der direkte kontrasterede Remember-domme og kildehukommelsens ydeevne inden for den samme opgave, at omfanget af aldersforskelle i antallet af Remember-svar kan afhænge af ældre deltageres kognitive profil, arten af ​​hukommelsesopgaven og hvordan man kan huske-svar analyseres ( Alghamdi & Rugg, 2020).

I næste afsnit vil de praktiske og teoretiske implikationer af de ideer, der er diskuteret ovenfor, for beretninger om den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed blive præsenteret.

Implikationer og perspektiver

I den aktuelle gennemgang antager vi, at den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed skal betragtes i forhold til to dimensioner: middelværdierne af de subjektive vurderinger om gennemsnitlige objektive hukommelsesmålinger (dvs. kalibrering) og prøve-for-prøve-justering af disse vurderinger til mængden af hentede hukommelsesdetaljer (dvs. opløsning). Web mener, at sammenligning af den gennemsnitlige intensitet af subjektive vurderinger kan være informativ på mange måder, men at forsøg-for-forsøg-tilgangen kan afsløre vigtig indsigt om unge og ældre voksnes svarmønstre, som ellers kunne have været ukendte. Særligt relevant for at illustrere dette punkt er det førnævnte resultat, at ældre deltagere producerede subjektive vurderinger, der var højere end unge voksne for både livlighedsskalaen og skalaen, der vurderede de visuelle detaljer i hukommelsen, mens mængden af ​​episodiske detaljer forudsagde intensiteten af ​​disse vurderinger for sidstnævnte, men ikke for den tidligere dimension. I denne sammenhæng ville det være nyttigt for fremtidige undersøgelser, der indsamler subjektive hukommelsesvurderinger som livlighed og et objektivt mål for hukommelseshentning, at systematisk forbinde de to dimensioner med en forsøg-for-prøve-tilgang. En sådan tilgang, der bruger forskellige typer analyser, der allerede er meget brugt i undersøgelser, der undersøger hukommelsestillid, og der er ingen grund til, at den ikke systematisk kunne anvendes på subjektiv hukommelsesvidenhed.

Fra et teoretisk perspektiv har de her beskrevne undersøgelser betydning for beretninger om den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed. Faktisk giver konstateringen af, at ældre voksnes livlighedsvurderinger er mindre tæt knyttet til episodiske detaljer, bevis for, at den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed er mere end blot hentning af hukommelsesindhold. Det antyder snarere, at de objektive og subjektive dimensioner af episodisk hukommelse til dels understøttes af særskilte kognitive mekanismer, som afspejler nyere beviser, der afslører, at hukommelsesdetaljer og den tilhørende følelse af livlighed rekrutterer forskellige hjerneregioner (Richteret al., 2016; Ritchey & Cooper, 2020; Thakral et al., 2019).

Nogle beretninger har foreslået, at den måde, hvorpå hukommelsesdetaljer transponeres til den subjektive oplevelse af episodicmemory, kan være afhængig af studiematerialet (Phelps & Sharot, 2008) og opgavekonteksten (Bastin et al., 2019; Bodner & Lindsay, 2003). For eksempel kan kvaliteten af ​​nogle hukommelsesfunktioner snarere end den samlede mængde af hentede hukommelsesdetaljer bestemme den subjektive oplevelse, der er forbundet med erindringen af ​​følelsesmæssigt materiale (Phelps & Sharot, 2008; Rimmele et al., 2011). Brugen af ​​hukommelsesdetaljer til at lave subjektive vurderinger kan også være påvirket af deres relevans i den kontekst, hvor huskeoplevelsen finder sted, da det har vist sig, at unge voksne tildelte tillidsvurderinger, der var højere, når de besvarede spørgsmål af middel sværhedsgrad, der blev præsenteret efter vanskelige snarere end lette. spørgsmål i en hukommelsesopgave (Pansky & Goldsmith, 2014; Portnoy &Pansky, 2016). Der kan således være kognitive mekanismer, nemlig tilskrivningsprocesser (dvs. hukommelsesovervågning eller metakognitiv heuristik), der bestemmer, hvordan hukommelsesdetaljer og eksterne informationskilder (dvs. opgavekontekst, forventninger) overvåges, når der træffes subjektive hukommelsesbeslutninger (Bastin et al., 2019) ; Kafkas & Montaldi, 2018). Konstateringen af ​​vores tidligere undersøgelse, at antallet af hentede episodiske detaljer forudsagde intensiteten af ​​subjektive hukommelsesvurderinger med hensyn til antallet af visuelle detaljer, men ikke livligheden af ​​ældre voksnes erindringer, synes at være forenelig med denne beretning (Folville, Jeunehomme, et al., 2020).

Selvom nogle perspektiver eller veje til fremtidig forskning allerede er blevet formuleret tidligere i denne gennemgang, vil vi gerne uddybe to linjer af fremtidig forskning, som efter vores mening ville være af interesse for et bredt publikum.

For det første bør fremtidige undersøgelser søge at replikere resultaterne af livlighedsopløsningen beskrevet her. Som vist i tabel 1 er aldersforskelle i livlighedsopløsning blevet undersøgt gennem hukommelsen af ​​laboratoriestimuli eller nylige livsbegivenheder, og antagelsen om, at livlighedsopløsningen er dårligere hos ældre end hos unge voksne er baseret på begrænset evidens. Relateret er konstateringen af, at løsningen af ​​andre subjektive hukommelsesvurderinger end livlighed kan spares hos ældre voksne, interessant, men har brug for mere empirisk støtte. Desuden bør fremtidige undersøgelser yderligere undersøge, om afbrydelsen mellem livlighed og antallet af detaljer i aldring strækker sig til andre mentale repræsentationer. For eksempel producerer ældre voksne subjektive vurderinger vedrørende de sensoriske træk ved deres erindringer, der er lige så høje (Hashtroudi et al., 1990; Shimizu et al., 2012) eller højere (Luchetti & Sutin, 2018) end unge voksne, mens de husker et lavt niveau. antal sensoriske detaljer, når de husker (Hashtroudi et al., 1990), hvilket tyder på, at de også viser reduceret kalibrering, når de bedømmer ikke-visuelle hukommelsesrepræsentationer.

Man kan så spekulere på, om ældre voksne også viser dårligere opløsning, når de laver denne form for ikke-visuelle vurderinger, spørgsmål der stadig mangler at blive besvaret. Som beskrevet tidligere laver ældre voksne livlighedsvurderinger, der er højere end yngre voksne (De Brigard et al., 2016), men rapporterer en lavere mængde detaljer (Addis et al., 2016; Gaesser et al., 2011; Madore et al., 2014 ; Madore & Schacter,2016), når de forestiller sig mulige fremtidige begivenheder. Det ville derfor også være af interesse at undersøge, om unge og ældre voksnes subjektive hukommelseslivlighedsvurderinger følger mængden af ​​forestillede detaljer i tilsvarende omfang. Ældre voksne producerer også livlighedsvurderinger lige så høje som unge voksne, når de forestiller sig kendte steder (Robin & Moscovitch, 2017). Kritisk er det, at ældre voksne rapporterer subjektive livlighedsniveauer, der er lige så høje som unge voksne, når de udfylder spørgeskemaer til mentale billeder (Folville et al., 2020; Murray & Kensinger, 2013; Pierce & Storandt, 1987; Uittenhove et al., 2015). Hvorvidt disse domme afspejler rigdommen af ​​indholdet af, hvad ældre deltagere har i tankerne, er blevet stillet spørgsmålstegn ved (Pierce & Storandt, 1987), men endnu ikke undersøgt. Det er vigtigt at besvare dette spørgsmål, fordi billedspørgeskemaer ofte bruges til at sammenligne eller matche aldersgrupper med hensyn til mental billedkapacitet (Henkel et al., 1998). Desuden vil en undersøgelse af dette spørgsmål hjælpe med at afgøre, om uoverensstemmelsen mellem livlighed og objektive detaljer skyldes aldersrelaterede forskelle i overvågningsprocesser, der er specifikt involveret i episodiske hukommelsesmekanismer, eller om det stammer fra forskelle i generelle tilskrivningsprocesser involveret i den subjektive vurdering af forskellige kognitive mekanismer. operationer, herunder mentale billeder.

For det andet ville det være værd at undersøge, om den tilsyneladende uoverensstemmelse mellem livlighed og episodisk hukommelsesindhold strækker sig til andre populationer. Især Alzheimers sygdom (AD) er karakteriseret ved en svækkelse af evnen til at huske tidligere selvbiografiske begivenheder (se El Haj et al., 2015 for en gennemgang). Undersøgelser, der undersøgte virkningen af ​​AD på metakognitive, subjektive hukommelsesvurderinger, har fokuseret på hukommelsestillid. Resultater fra AD-litteraturen har givet blandede resultater vedrørende effekten af ​​AD på nøjagtigheden af ​​metakognitive konfidenshukommelsesdomme, hvor nogle forfattere afslørede fald i hukommelsessikkerhedsopløsning (Dodson et al. al., 2011), mens andre ikke gjorde det (Galloet al., 2012; Moulin et al., 2003). Effekten af ​​AD på nøjagtigheden af ​​subjektive fænomenologiske hukommelsesvurderinger har fået lidt opmærksomhed i litteraturen. Så vidt vi ved, har kun én undersøgelse forbundet objektiv hukommelsessøgning og subjektiv fænomenologisk hukommelsesvurderinger i AD (El Haj & Antoine, 2017). Resultaterne af denne undersøgelse afslørede en svagere sammenhæng mellem subjektive hukommelsesvurderinger og specificiteten af ​​huskede hændelser hos AD-patienter end i kontrolgruppen. Forfatterne af denne undersøgelse operationaliserede imidlertid forholdet mellem subjektive og objektive aspekter af hukommelse ved at bruge et forhold mellem middelværdier af subjektive vurderinger og hukommelsesspecificitet (El Haj & Antoine, 2017), så det forbliver uvist, om AD-patienters subjektive hukommelsesvurderinger trial-by-trial. følge rigdommen af ​​den tilsvarende hukommelsesrepræsentation i samme omfang som ved normal aldring. Desuden sammenfattede forfatterne alle subjektive vurderinger for deres analyser i stedet for at overveje hver subjektiv dimension af hukommelseshentning separat. Undersøgelse af, om en sådan uoverensstemmelse mellem objektiv og subjektiv hukommelseshentning er tydelig tidligt i sygdommens progression (selv på prodromalstadiet, dvs. Mild kognitiv svækkelse (MCI) kan hjælpe med bedre at karakterisere de kognitive svækkelser forbundet med AD. Mere generelt kan det være af stor interesse at undersøge forsøg-for-forsøgs-forholdet mellem intensiteten af ​​subjektiv hukommelseslivlighedsvurderinger og det tilsvarende hukommelsesindhold for at oplyse vores viden om funktionen af ​​episodisk hukommelse i andre lidelser karakteriseret ved en formindskelse af den subjektive følelse af erindring som f.eks. autisme (Cooper & Simons, 2019) eller depression (Holmes et al., 2016).

Konklusion

Selvom ældre voksne sædvanligvis tildeler livlighedsvurderinger, der er lige så høje eller højere end unge voksne, hævder vi, at dette ikke betyder, at den subjektive oplevelse af hukommelsens livlighed forbliver upåvirket ved aldring. Det fremgår af konvergerende beviser ved hjælp af forskellige tilgange (dvs. laboratoriestimuli, nylige begivenheder i det virkelige liv, selvbiografisk hukommelse, fremtidstænkning eller fantasi), at ældre voksne øger intensiteten af ​​deres livlighedsvurderinger, men også stoler på episodiske detaljer i mindre grad end unge voksne til at lave. deres subjektive vurderinger af livlighed. Inflation af hukommelsens livlighed hos ældre voksne ser ud til at forekomme på grund af aldersrelaterede forskelle i livlighedskriterium, skalafortolkning eller sociopsykologiske faktorer. Det reducerede forhold mellem hukommelsesvidenhed og objektive hukommelsesmålinger i den ældre aldersgruppe kan forklares ved, at hentede hukommelsesdetaljer bruges/vægtes forskelligt af unge og ældre voksne, måske på grund af aldersrelaterede forskelle i hukommelsestilskrivning eller overvågningsprocesser.

Denne gennemgang understregede yderligere behovet for at overveje både kalibrerings- og opløsningsmålinger, når man studerer hukommelsens livlighed eller andre subjektive hukommelsesdimensioner i forbindelse med aldring. De undersøgelser, der er diskuteret her, gav også bevis for, at mængden af ​​tilgængeligt hukommelsesindhold ikke bogstaveligt talt omsættes til en subjektiv følelse af hukommelsens livlighed, men snarere vægtes af tilskrivningsprocesser, der kan være aldersfølsomme. I denne sammenhæng anbefaler vi, at fremtidige undersøgelser kombinerer forskellige analysemetoder (dvs. kalibrering og opløsning) og forskellige subjektive hukommelsesmål (f.eks. livlighed, vurderinger af detaljer og tillid) for at undersøge aldersforskelle i den subjektive oplevelse af hukommelsen. Disse undersøgelser ville kaste nyt lys over aldersforskelle i episodiske hukommelsesfunktioner og kunne igen bruges som et vindue til at bestemme arten og omfanget af bidraget fra kognitive processer, der er ansvarlige for vægtningen og transponeringen af ​​hentede episodiske detaljer til en subjektiv følelse af erindring .

Henvisning

1.Abichou, K., La Corte, V., Sperduti, M., Gaston-Bellegarde, A., Nicolas, S., & Piolino, P. (2021). Produktionen af ​​falsk genkendelse og den tilhørende bevidsthedstilstand efterkodning i en naturalistisk kontekst i aldring. Bevidsthed og kognition, 90 (marts), 103097.

2. Addis, DR, Musicaro, R., Pan, L., & Schacter, D. (2010). Episodisk simulering af tidligere og fremtidige begivenheder hos ældre voksne: Bevis fra en eksperimentel rekombinationsopgave. Psychology and Aging, 25(2), 369-376.

3. Addis, DR, Pan, L., Musicaro, R., & Schacter, DL (2016). Divergerende tænkning og konstruktion af episodiske simuleringer. Hukommelse, 24(1), 89-97.

4.Alghamdi, SA og Rugg, MD (2020). Effekten af ​​alder på erindring modereres ikke af differentielle estimeringsmetoder. Hukommelse, 0(0), 1-11.

5. Baayen, RH, Davidson, DJ, & Bates, DM (2008). Blandede effekter modellering med krydsende tilfældige effekter for emner og genstande. Tidsskrift for hukommelse og sprog, 59(4), 390–412.

6. Bainbridge, WA (2020). Billedets modstandsdygtighed: En forudsigelse af hukommelsen adskilt fra opmærksomhed og priming. Neuropsychologia, 141 (januar), 107408.

7. Balota, DA, Cortese, MJ, Duchek, JM, Adams, D., Roediger, HL, McDermott, KB, & Yerys, BE (1999). Veridiske og falske minder hos raske ældre voksne og demens af Alzheimers-typen. Cognitive Neuropsychology, 16(3-5), 361-384.
8. Baltes, PB, & Lindenberger, U. (1997). Fremkomsten af ​​en stærk forbindelse mellem sensoriske og kognitive funktioner på tværs af den voksne levetid: Et nyt vindue til studiet af kognitiv aldring? Psykologi og aldring, 12(1), 12–21.

9. Bartoshuk, LM, Duffy, VB, Fast, K., Green, BG, Prutkin, J., & Snyder, DJ (2002). Mærket skalaer (f.eks. kategori, Likert, VAS) og ugyldige på tværs af gruppersammenligninger: hvad vi har lært af genetisk variation i smag. Fødevarekvalitet og præference, 14, 125-138.

10. Bartoshuk, Linda M., Fast, K., & Snyder, DJ (2005). Forskelle i vores sanseverdener: Ugyldige sammenligninger med mærkede skalaer. Current Directions in Psychological Science, 14(3), 122-125.https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00346.x

For more information:1950477648nn@gmail.com